ANUIDADES

SENTENÇAI - RELATÓRIO1. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n.º 9.099/1995 c/c o art. 1.º da Lei n.º 10.259/2001.II - FUNDAMENTAÇÃO2. Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com pedido de indenização por danos morais, ajuizada por ANA CAROLINA MENDONÇA PESSOA em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DA PARAÍBA -- CRA/PB, autarquia federal de fiscalização profissional, na qual a autora impugna a cobrança de anuidades relativas aos exercícios de 2015 a 2023 (extrato de id. 19579754).3. O feito comporta julgamento antecipado, sendo desnecessária a produção de outras provas (art. 355, inciso I, do CPC), pretensão, aliás, expressamente deduzida por ambas as partes. A controvérsia é essencialmente de direito e documental.4. A parte autora alega, em síntese, que:I - inscreveu-se no CRA/PB em 2015, após concluir o bacharelado em Administração, supondo que a anuidade só seria devida caso viesse a exercer atividade privativa de administradora, o que afirma nunca ter ocorrido;II - o fato gerador da anuidade seria o efetivo exercício da atividade profissional, e não a mera inscrição no conselho, invocando precedente relativo a conselho de engenharia (CREA) e decisão do STF (AI n.º 851.589/SC);III - inexistiria razoabilidade na cobrança, por ausência de contrapartida ou de equilíbrio na relação;IV - subsidiariamente, estariam prescritas as dívidas relativas aos exercícios de 2015 a 2018 (art. 174 do CTN);V - a inscrição do débito e a negativação/protesto seriam indevidas, gerando dano moral in re ipsa; eVI - em réplica, que o réu teria agido de má-fé ao juntar cópia de sua Carteira de Trabalho.5. Em contestação, o CRA/PB sustenta que:I - a partir da Lei n.º 12.514/2011, o fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, sendo desnecessário o efetivo exercício profissional (art. 5.º), conforme jurisprudência consolidada do STJ;II - a autora, além de inscrita, teria exercido atividade típica de administração, ocupando o cargo de Gerente Administrativa entre 2012 e 2020, conforme cópia da CTPS (id. 31241161);III - os conselhos de fiscalização atuam como longa manus do Estado, no exercício do poder de polícia, de modo que a cobrança e a inscrição em cadastro de inadimplentes constituem exercício regular de direito, inexistindo dano moral; eIV - não há prescrição das anuidades de 2015 a 2018, pois, à luz do art. 8.º da Lei n.º 12.514/2011 e do princípio da actio nata, o prazo prescricional só se inicia quando atingido o valor mínimo que autoriza o ajuizamento da execução fiscal.II.1 - Do fato gerador das anuidades e da exigibilidade do débito6. As anuidades devidas aos conselhos de fiscalização profissional ostentam natureza tributária, qualificando-se como contribuições de interesse das categorias profissionais (art. 149 da Constituição Federal), submetidas, no que couber, ao regime do Código Tributário Nacional.7. A questão central -- saber se o fato gerador da anuidade é a mera inscrição no conselho ou o efetivo exercício da atividade -- encontra solução na Lei n.º 12.514/2011, cujo art. 5.º dispõe que "o fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que [...]

SENTENÇA NAYARA SAMILLA FERNANDES DE NORONHA, parte sem advogado, ajuíza a presente ação contra o CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE PERNAMBUCO - CRA-PE postulando a declaração de inexigibilidade de débito e indenização por danos materiais e morais. Narra ter se registrado no CRA-PE por ocasião da conclusão do curso, mas que nunca exerceu a atividade privativa de administradora, tendo atuado em funções diversas ao longo de sua vida profissional. Afirma que o CRA-PE efetuou cobranças de anuidades entre 2014 e 2023 e negativou seu nome, pelo valor de R$ 6.056,18 (vencimento 17/07/2023), fato que causou o indeferimento de financiamento imobiliário requerido pelo cônjuge Emmanuel Thiago de Araujo Almeida junto à Caixa Econômica Federal. Informa que as tentativas de solução extrajudicial por WhatsApp foram infrutíferas, conforme conversas juntadas (ID 578318617), nas quais o CRA-PE condicionou o cancelamento do registro e a retirada da negativação ao pagamento integral do débito. Informa que, sob o que denomina "coação" da negativação, realizou os seguintes pagamentos da anuidade de 2014, 2022 e 2023 e taxa de cancelamento de registro, em 26/10/2023. O pedido formal de cancelamento de registro foi protocolado em outubro/2023, com pendências concluídas em 30/11/2023, nos termos da comunicação do CRA-PE. Diante do ocorrido, busca a declaração de inexistência dos débitos de anuidade de 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 e 2021, totalizando R$ 7.239,86, exclusão da negativação, restituição em dobro dos valores pagos indevidamente referentes às anuidades de 2014, 2022 e 2023 e à taxa de cancelamento, totalizando R$ 3.051,92 e compensação por danos morais de R$ 17.000,00. O CRA-PE apresentou (Id 591602322), na qual arguiu, em preliminar, falta de interesse de agir quanto aos débitos das anuidades de 2016 e 2017 (sem cobrança ativa) e de 2018 (prescrição já reconhecida administrativamente). Arguiu, ainda, prescrição quinquenal referente ao pedido de restituição da anuidade de 2014. No mérito, sustentou a regularidade da inscrição no conselho e afirmou que afirmou que os pagamentos de 2022/2023 e a taxa de cancelamento constituíam adimplemento de obrigação legalmente devida, não configurando coação ilegítima. Negou o cabimento de indenização por danos morais, ante a ausência de ato ilícito. Informou que o débito atual exigível se refere tão somente às anuidades de 2019, 2020 e 2021, totalizando R$ 3.005,94, conforme posição de dívida atualizada em 01/07/2026 (Id 591602324). A parte autora intimada dos termos da contestação, afirmou que não tem mais interesse em prosseguir com os pedidos relativos às anuidades de 2016, 2017 e 2018 (pelos fundamentos aduzidos pelo réu) e 2014 (por livre manifestação de vontade), mantendo integralmente os demais pedidos quanto às anuidades de 2019, 2020 e 2021, à negativação e à indenização por danos morais (Id 597273386). É o relatório, no essencial. Decido. Tem-se hipótese de perda superveniente do interesse processual com relação ao pedido de anulação dos débitos das anuidades de 2016, 2017 e 2018 e pedido de restituição em dobro da anuidade de 2014, cabendo a extinção do feito sem resolução do mérito nesse particular, ex vi inciso VI, art 485, CPC. Superadas as questões [...]

EMENTAEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA. CONSELHOS PROFISSIONAIS. COBRANÇA DE ANUIDADES. INSCRIÇÃO ATIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO NA EFETIVAÇÃO DA INSCRIÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO. ATO VOLUNTÁRIO DA PARTE. PRAZO PRESCRICIONAL DA COBRANÇA. TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO. ATINGIMENTO DO VALOR MÍNIMO DE 5 ANUIDADES. PRECEDENTES DO STJ. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Trata-se de apelação interposta por particular em face da sentença, proferida nos autos de ação anulatória, que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, no sentido de buscar a anulação do ato administrativo da inscrição da autora junto ao Conselho Regional de Administração de Pernambuco (CRA/PE), sob a alegação de vício de consentimento, bem como a declaração de inexigibilidade das anuidades em aberto referentes aos exercícios de 2014 a 2022, no valor total de R$ 6.554,16. Honorários advocatícios fixados de forma equitativa em R$ 2.500,00, nos termos do art. 85, §§ 2º e 8º, c/c o art. 8º, ambos do CPC/15, ficando a exigibilidade do pagamento suspensa devido à concessão do benefício da justiça gratuita, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. 2. Em seu recurso, a apelante sustenta a nulidade do ato por vício de consentimento (dolo), alegando que a recorrente foi induzida ao erro pelo então diretor de sua faculdade -- que acumulava o cargo de presidente do conselho -- ao ser informada de que a inscrição seria gratuita e necessária para a obtenção do diploma. Subsidiariamente, a defesa sustenta a ocorrência de prescrição quinquenal para as anuidades anteriores a dezembro de 2017, refutando a tese de que o prazo prescricional só se inicia quando a dívida atinge o patamar mínimo para execução fiscal. Em suma, requer-se o reconhecimento da inexistência total do débito ou, sucessivamente, o afastamento das cobranças já prescritas.3. Cinge-se a controvérsia, inicialmente, à verificação de eventual vício de consentimento no ato de inscrição da parte autora perante o conselho profissional, a ensejar sua nulidade, bem como à definição do termo inicial do prazo prescricional para a cobrança das anuidades e o reconhecimento de possível prescrição das parcelas anteriores ao ano de 2017. 4. No que tange ao mérito da obrigação tributária, é firme a jurisprudência no sentido de que o fato gerador das anuidades devidas aos conselhos profissionais é a inscrição ativa no respectivo órgão, ostentando natureza vinculada e sendo irrelevante, para fins de exigibilidade, o efetivo exercício da profissão ou a aferição de proveito econômico por parte do assistido. Nesse passo, a ausência de pedido formal de cancelamento da inscrição perpetua a obrigação de pagamento até que sobrevenha o efetivo desligamento dos quadros da entidade. 5. Quanto à higidez do ato administrativo de registro, observa-se que o alegado vício de consentimento não restou demonstrado por prova idônea, ônus que incumbia à autora nos moldes do art. 373, inciso I, do CPC. Não se admite a presunção de dolo ou coação a partir de meras conjecturas, sendo certo que não foram coligidos aos autos documentos que comprovem a indução dolosa ou a imposição da inscrição como condição para a expedição do diploma. Reforça a validade do registro o fato de que, [...]

SENTENÇA I. RELATÓRIO Trata-se de ação pelo procedimento comum ajuizada por PEMAGRAN PEDRAS MÁRMORES E GRANITOS LTDA, empresa em recuperação judicial, em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (CRA-ES) objetivando, em sede de tutela de urgência, a imediata suspensão dos efeitos da inscrição negativa do nome da Requerente junto ao SPC e outros órgãos de proteção ao crédito, além de que seja impedido o Conselho Requerido de realizar novas anotações, enquanto pendente este processo. Ao final, objetiva o reconhecimento da inexigibilidade das anuidades cobradas pelo CRA-ES e que seja determinado ao Conselho que cesse, imediatamente, a inscrição e a cobrança de anuidades ou multas da autora, inclusive com a baixa definitiva em sua inscrição. A parte autora alega, em síntese, que atua no setor de rochas ornamentais, realizando o aparelhamento e comércio de mármores e granitos, atividade que afirma ser estranha à área de Administração. Relata que se inscreveu no conselho há cerca de vinte anos por falta de orientação adequada e que, desde 2018, deixou de pagar as anuidades por entender que a cobrança é ilegal, baseando-se em sua atividade-fim. Informa que teve pedidos administrativos indeferidos e que seu nome foi inscrito em órgãos de proteção ao crédito.  O pedido de tutela de urgência foi indeferido no evento 9, DOC1, sob o fundamento de que, após a vigência da Lei nº 12.514/2011, o fato gerador da anuidade passou a ser a existência da inscrição no conselho, independentemente do efetivo exercício da atividade. Citado, o Conselho Regional de Administração apresentou contestação no evento 16, PET1. Defendeu a legalidade das cobranças, argumentando que as anuidades possuem natureza tributária e que o fato gerador é a manutenção do registro ativo na autarquia. Ressaltou que a empresa está registrada voluntariamente desde 2003 e que, na esfera administrativa, a autora formulou pedidos de isenção de débitos e não de cancelamento da inscrição. Sustentou que, sem previsão legal, não pode conceder isenções, sob pena de renúncia fiscal indevida. Requereu a total improcedência dos pedidos. A parte autora apresentou réplica no evento 21, DOC1, reiterando os termos da inicial e argumentando que o pedido de isenção deveria ter sido interpretado pelo conselho como manifestação de vontade para o cancelamento do registro, em respeito à liberdade de associação prevista na Constituição Federal. É o breve relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO Não havendo questões prévias a serem apreciadas e sendo a prova documental já produzida suficiente à solução do feito, passo ao julgamento antecipado do mérito, nos moldes do art. 355, inciso I, do CPC. A controvérsia central deste processo reside em verificar se os débitos de anuidade cobrados pelo Conselho Regional de Administração a partir de 2018 são exigíveis e se a empresa autora possui o direito de obter a baixa de seu registro e a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes pela via judicial. Para resolver o conflito, é necessário compreender, primeiramente, a natureza jurídica das anuidades pagas aos conselhos profissionais. De acordo com a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 149, essas contribuições têm natureza tributária. Isso significa que elas são prestações pecuniárias compulsórias, instituídas por lei, e [...]

SENTENÇA  I - RELATÓRIOKATILANE BERTOLINA DOS SANTOS MENDES propôs a presente ação de conhecimento contra o CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO NORTE - CRA/RN, objetivando o provimento jurisdicional para condenar a ré à obrigação de fazer consistente no cancelamento imediato de protesto registrado em seu nome, a declaração de inexistência de débito e indenização por danos morais.Alegou que, ao tentar aderir a um cartão de crédito, foi surpreendida com a negativa da aprovação, oportunidade em que tomou conhecimento de que seu nome havia sido protestado em cartório por suposta dívida de anuidades junto à autarquia ré.Narrou que se formou em Administração no ano de 2008, pela FARN, mas jamais exerceu a profissão nem solicitou inscrição junto ao CRA/RN, não exercendo atividade que exija registro nesse órgão.Afirmou que, desde 2009, exerce outra profissão, conforme registros em carteira de trabalho.Acrescentou que, em contato com o CRA Natal pelo WhatsApp, foi informada de que constava "um registro ativo desde 2011", sendo que tal registro teria se originado quando ela apresentou documentação por ocasião da conclusão do curso de Administração.Sustentou que a autarquia jamais a notificou regularmente acerca das cobranças, razão pela qual nunca realizou qualquer pagamento de anuidade.Destacou que o suposto débito data de 26/10/2011, encontra-se prescrito, pois as anuidades dos conselhos profissionais têm natureza tributária e prescrevem em cinco anos, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional.Mesmo assim, o CRA/RN procedeu ao protesto indevido do seu nome no 2º Cartório de Parnamirim/RN, em 09/06/2025, no valor de R$ 5.194,83.Argumentou que o protesto indevido acarreta dano moral presumido (in re ipsa), independentemente de prova do prejuízo.Requereu a concessão de tutela de urgência para cancelamento imediato do protesto, com expedição de ofício ao 2º Cartório de Parnamirim/RN, bem como a declaração de inexistência de débito em seu nome perante o CRA/RN, o reconhecimento da prescrição da eventual cobrança e a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), além de custas e honorários advocatícios.O CRA/RN foi citado por via postal (Carta de Citação nº 010/2026, expedida em 26/01/2026), com entrega confirmada em 12/02/2026, para apresentação de contestação no prazo de 30 dias úteis. Decorreu o prazo sem apresentação de contestação, configurando-se a revelia da parte ré.Em 16/03/2026, a autora encaminhou petição de juntada de documentos atualizados (id. 151250953), esclarecendo que jamais exerceu a profissão de administradora e que, segundo informado pela própria autarquia ré, os e-mails de cobrança teriam sido encaminhados para endereço eletrônico antigo, não mais utilizado pela autora há muitos anos, motivo pelo qual ela jamais teve ciência das supostas pendências.Reiterou que o protesto permanecia ativo, juntando dados do Serasa confirmando a restrição em seu nome com data de ocorrência de 09/06/2025 e valor de R$ 5.194,83, bem como nova certidão positiva do 2º Cartório de Parnamirim/RN, emitida em 29/10/2025, confirmando a manutenção do protesto.Renovou o pedido de apreciação da liminar com a imediata retirada da restrição.Em 08/05/2026, o juízo converteu o julgamento em diligência, determinando a intimação [...]

SENTENÇAI. RELATÓRIOTrata-se de ação de procedimento comum ajuizada por KORENA LAIS CAVALCANTE DA CUNHA em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE PERNAMBUCO (CRA-PE), do CONSELHO FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO (CFA) e da FACULDADE LUSO-BRASILEIRA (FALUB).A autora alega, em síntese, que foi surpreendida com a cobrança de anuidades relativas aos anos de 2018 a 2024, totalizando R$ 5.270,98, após ter seu nome inscrito em cadastros de restrição de crédito. Argumenta que nunca efetuou pedido de inscrição no referido conselho, que teria sido induzida a erro por informações que circulavam na faculdade sobre isenção de anuidade para alunos da FALUB e que a inscrição seria inválida, pois teria ocorrido antes de sua colação de grau, em 12 de junho de 2014. Pleiteia a anulação do registro, a declaração de inexistência de débito e indenização por danos morais.Os réus apresentaram contestação defendendo a regularidade do registro profissional e a legalidade das cobranças. O CRA-PE trouxe aos autos cópia do processo administrativo de registro da autora.Houve decisão concedendo o pleito antecipatório (ID. 116942212).Após a decisão, foi juntado o processo administrativo de registro da autora (ID. 116942223).Réplica apresentada no ID. 133748741.É o relatório.Decido.II. FUNDAMENTAÇÃODo Julgamento Antecipado do MéritoInicialmente, indefiro o pedido de produção de prova testemunhal. Entendo que os elementos de convicção necessários ao deslinde da controvérsia já se encontram presentes nos autos através da robusta prova documental. Sendo a matéria de fato passível de comprovação documental e a matéria de direito amplamente discutida, o julgamento antecipado é medida que se impõe, nos termos do art. 355, I, do CPC.Da Validade da Inscrição e da AssinaturaA alegação da autora de que desconhece o pedido de inscrição não prospera. Conforme se verifica no documento de Id. 116942223 (págs. 3 e 4), consta o requerimento de inscrição devidamente assinado pela parte autora. Observa-se que a assinatura aposta no formulário de inscrição é idêntica àquela contida em sua CNH, juntada aos autos no Id. 116942056. Ressalte-se que a autora sequer impugnou a autenticidade de tal assinatura após a juntada do processo administrativo. Portanto, a prova documental comprova cabalmente que houve sim a solicitação voluntária de registro profissional.Da Alegada Informação de Isenção na Instituição de EnsinoQuanto ao argumento de que circulava na Faculdade Luso-Brasileira (FALUB) a informação de que "aluno da faculdade era isento de anuidade no Conselho Regional de Administração", tal fato, ainda que verídico no campo informal, não possui o condão de invalidar o pedido de inscrição. Eventuais rumores ou informações imprecisas difundidas no ambiente acadêmico não retiram a responsabilidade do profissional ao assinar um documento público de inscrição em conselho de classe, cujas obrigações (como o pagamento de anuidades) decorrem diretamente da lei e do ato administrativo de registro.Da Inscrição Anterior à Colação de GrauA autora sustenta ainda que a inscrição seria inválida por ter ocorrido antes da data oficial de sua colação de grau.Tal tese deve ser rejeitada.Na linha do que alegado pelo CRA-PE, as Resoluções Normativas do Conselho Federal de Administração (CFA), especificamente a Resolução Normativa nº 390/2010, vigente ao tempo dos fatos, autorizavam [...]

SENTENÇA   1. Trata-se de demanda que objetiva a declaração de nulidade da cobrança de anuidades profissionais pelo Conselho Regional de Administração de Pernambuco, cumulada com indenização por danos morais.   2. Decido   A demandante narrou ser vinculada ao Conselho Regional de Administração de Pernambuco. Argumentou haver sido induzida a erro ao se filiar ao citado conselho acreditando estar dispensada do pagamento de anuidades, em razão da Resolução n. 001/2010, que dispensava o seu recolhimento aos profissionais que não exercessem a atividade. Apontou, ainda, que os créditos em cobrança estão prescritos, uma vez que decorridos mais de cinco anos do vencimento das anuidades.  Requereu a declaração de nulidade da cobrança e a condenação da demandada em danos morais.  A demandada, por sua vez, afirmou que a Resolução n. 001/2010 foi derrogada pela Resolução n. 390 que prevê apenas a figura da licença profissional decorrente de desemprego ou não exercício temporário da profissão.  Apontou, ainda, que não há prescrição, tendo em conta que a Lei n. 12.514/2011 somente torna exigível o crédito decorrente de anuidades profissionais superiores a cinco vezes o seu valor.   Pois bem.  No que se refere à prescrição, o art. 8 da Lei n. 12.514/2011 assim dispunha:  "Art. 8º Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente."  Posteriormente, o citado valor foi elevado para cinco vezes o valor cobrado anualmente, por força da Lei n. 14.195/2021:  "Art. 8º Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º desta Lei, com valor total inferior a 5 (cinco) vezes o constante do inciso I do caput do art. 6º desta Lei, observado o disposto no seu § 1º. (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021)"  Quanto ao termo inicial do prazo prescricional, o Superior Tribunal de Justiça entende que só se dá quando o valor mínimo exigido é atingido.  A razão é por demais óbvia. Sem exigibilidade, não há pretensão e sem pretensão, não há prescrição.  Nesse sentido:  "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. CONSELHO PROFISSIONAL. ANUIDADES. VALOR DA EXECUÇÃO. ART. 8º DA LEI 12.514/2011. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. ALCANCE DO VALOR MÍNIMO PARA EXECUÇÃO. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que, em virtude da exigência de valor mínimo para fins de ajuizamento da execução, estipulada pela Lei 12.514/2011, o prazo prescricional dever ter início somente quando o crédito se tornar exequível, ou seja, quando o total da dívida inscrita, acrescida dos respectivos consectários legais, atingir o patamar mínimo requerido pela mencionada norma jurídica.(Grifos acrescidos) 2. Recurso Especial provido para afastar a ocorrência da prescrição (Segunda Turma, REsp n. 201702116319, Rel Herman Benjamin, j. 16.11.2017)   No caso, a cobrança se refere às anuidades entre os anos de 2020 e 2025.  O valor a ser tomado como parâmetro é o valor atualizado da anuidade referente ao ano em que possa se dar o suposto ajuizamento, conforme também assentado no âmbito do STJ:  "TRIBUTÁRIO [...]

SENTENÇA I - RELATÓRIOMaviael Vieira da Silva ajuizou ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais em face do Conselho Regional de Administração de Pernambuco - CRA-PE, alegando nunca ter solicitado inscrição profissional e afirmando que a negativação realizada pelo réu é indevida. Pede também tutela de urgência para exclusão imediata da anotação.Pede expressamente:a) "seja deferida, " initio litis " e " inaudita altera pars ", TUTELA DE URGÊNCIA para determinar a imediata exclusão do nome do Autor dos cadastros de inadimplentes (SPC, Serasa e/ou outros), no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária, a ser arbitrada por este juízo;b) No mérito, o julgamento TOTALMENTE PROCEDENTE da presente ação, confirmando a tutela de urgência concedida declarando o débito inexistente e condenando o Réu ao pagamento de uma indenização por danos morais não inferior ao valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais)."O réu apresentou contestação sustentando, preliminarmente, ausência de representação processual, ausência dos requisitos da tutela de urgência e decadência do direito à anulação da inscrição. No mérito, afirma que o autor requereu sua inscrição formal no Conselho em 2016, apresentando documentos assinados pelo autor, sendo, portanto, legítima a cobrança das anuidades e a negativação decorrente da inadimplência.O autor apresentou manifestação intempestiva, alegando ter assinado a ficha sob pressão na colação de grau.É o relatório. Decido.II - FUNDAMENTAÇÃO1. Da intempestividade da réplicaA manifestação do autor foi apresentada em 19/02/2026, embora o prazo tivesse expirado em 08/02/2026. Em razão da preclusão, deixo de conhecê-la.2. Da preliminar de vício de representaçãoA preliminar de ausência de procuração é rejeitada, pois, embora não conste no trecho exibido, o sistema registrou habilitação de advogado, não havendo prejuízo à parte.3. Da decadênciaO autor pretende anular a inscrição profissional realizada em 2016 sob alegação de vício de consentimento (erro/dolo). Nos termos do art. 178, II, do Código Civil, o prazo decadencial para pleitear anulação é de quatro anos, contados da data do ato.A ação foi ajuizada apenas em 2025, quase dez anos após a assinatura da ficha de inscrição. Opera-se, portanto, a decadência.4. Do méritoAinda que assim não fosse, a prova documental apresentada pelo CRA-PE demonstra que o autor assinou ficha de registro com apresentação de diversos documentos pessoais, inclusive declaração expressa sobre anuidades e possibilidade de negativação.A alegação de que a assinatura ocorreu sob pressa ou pressão carece de qualquer prova.O fato gerador das anuidades é a existência de inscrição ativa, nos termos do art. 5º da Lei 12.514/2011, e não o exercício profissional. O autor não pediu baixa do registro.A negativação em cadastros de inadimplentes é medida administrativa autorizada pelo art. 8º, §1º, da Lei 12.514/2011. Logo, não há ato ilícito.Não havendo ilegalidade na cobrança, tampouco se reconhece dano moral, pois o réu atuou em exercício regular de direito.5.Da antecipação de tutelaO autor requer antecipação de tutela para determinar a imediata exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes (SPC/Serasa), alegando inexistência de vínculo com o Conselho Regional de Administração de Pernambuco - CRA-PE e afirmando que jamais requereu inscrição profissional [...]

SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação cível, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por JOSÉ CARLOS MORENO contra o CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO MATO GROSSO DO SUL (CRA/MS), objetivando a declaração de inexigibilidade de débito cobrado pelo réu referente a anuidades vencidas, além do pagamento de indenização por danos morais.Alegou o autor, em suma, que: a) o CRA/MS está cobrando multa no valor de R$ 2.638,68 (dois mil, trezentos e sessenta e oito reais e sessenta e oito centavos), já protestada, decorrente de débitos atrasados de anuidade; b) ocorre que o registro na entidade se deu de forma provisória, com vencimento em 03/01/2010, sem renovação, além de não estar exercendo atividade de administração desde então; c) o fato gerador do débito é o exercício da atividade. Como não exerce atividade de administração, não está obrigado a se inscrever no Conselho, tampouco a pagar anuidade; c) sofreu dano moral, o qual deve ser reparado.Juntou documentos.O Processo foi ajuizado inicialmente perante a 1ª Vara Federal da Três Lagoas/MS, que declinou da competência em favor do Juizado Especial Federal em razão do valor dado à causa (id. 280306587).O processo foi redistribuído à 1ª Vara com JEF Adjunto de Três Lagoas/MS, que indeferiu o pedido de tutela de urgência (id. 310228536).Citado, o CRA/MS apresentou contestação (id. 355182820) pugnando pela improcedência do pedido.Intimado para réplica, o autor quedou inerte.Houve remessa dos autos à Rede 4.0 (id. 583415862).É o que importa relatar, sobretudo porque é dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei 9.099/95, aplicável à hipótese por força do mandamento do art. 1o da Lei 10.259/01.Passo a decidir. II – FUNDAMENTAÇÃO Pretende o demandante a declaração de inexigibilidade de débito cobrado pelo CRA/MS, referente a anuidades vencidas, além do pagamento de indenização por danos morais.Ausentes questões preliminares, passo à análise do mérito.A Lei nº 6.839/80, que dispõe sobre o registro nas entidades fiscalizadoras do exercício de profissões, preconiza que “O registro de empresas e a anotação dos profissionais legalmente habilitados, delas encarregados, serão obrigatórios nas entidades competentes para a fiscalização do exercício das diversas profissões, em razão da atividade básica ou em relação àquela pela qual prestem serviços a terceiros.” (art. 1.º).Ademais, com a inscrição no Conselho, nasce para o profissional a obrigação de pagar anuidades, nos termos do art. 5º da Lei nº 12.514/11.No caso, através do Processo Administrativo 476923.001270/2021-17 (id. 355182822), é possível perceber que o autor requereu voluntariamente sua inscrição no CRA/MS em 2007, não havendo qualquer comprovação de que requereu posteriormente o cancelamento de sua inscrição perante o Conselho.Veja-se que enquanto não houver pedido de cancelamento da inscrição voluntária no Conselho profissional, será devida a cobrança das anuidades, pouco importando o efetivo exercício da atividade. Nesse sentido:“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO. INSCRIÇÃO VOLUNTÁRIA. ANUIDADE . BAIXA DA INSCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. ANUIDADES DEVIDAS. DANO MORAL INEXISTENTE . APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. A obrigação de pagar as anuidades a conselho fiscalizador decorre da inscrição do interessado, independentemente de efetivo exercício da profissão. 2 . O autor não comprovou, [...]

DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta por JAQUELINE LOCATELI LOPES LIMA contra o CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO – CRA/ES, objetivando o reconhecimento da inexigibilidade de cobranças decorrentes de registro profissional, a cessação dos atos de cobrança, a retirada de eventual restrição cadastral e a reparação por danos morais. Alega a autora que concluiu o curso de Administração em dezembro de 2013 e que, por procedimento da instituição de ensino, foi realizada sua pré-inscrição perante o CRA/ES, com expedição de carteira profissional provisória válida por um ano. Afirma, contudo, que jamais exerceu a profissão, não renovou o registro e não utilizou serviços da autarquia. Apesar disso, passou a receber cobranças que totalizam R$ 8.211,98. Sustenta que “não houve contratação voluntária de serviços, tampouco exercício profissional que pudesse justificar a exigência de anuidades, taxas ou encargos”. Argumenta que inexiste relação jurídica válida que autorize a cobrança, invocando a Lei nº 4.769/1965, o Decreto nº 61.934/1967 e os artigos 186, 187, 422 e 927 do Código Civil. Requer, ainda, o reconhecimento da prescrição quinquenal das parcelas anteriores a 2021, a concessão da gratuidade da justiça e tutela de urgência para suspender imediatamente as cobranças e impedir restrições ou medidas constritivas. Ao final, requer a declaração de inexistência ou inexigibilidade do débito, a cessação definitiva das cobranças, a abstenção de novos atos constritivos, a retirada de eventual protesto ou inscrição negativa e a condenação do CRA/ES ao pagamento de R$ 10.000,00 por danos morais. Atribuiu à causa o valor de R$ 10.000,00. É o relatório. Decido. O deferimento da tutela de urgência reclama o preenchimento das condições do art. 300, caput, do CPC, que impõe a presença, ao mesmo tempo, de probabilidade do direito alegado pela parte autora e de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, além do cumprimento do pressuposto específico previsto no art. 300, §3º, do CPC, no sentido de que a tutela de urgência somente será deferida quando não houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Além disso, para a concessão de tutela provisória de urgência sem a oitiva da parte contrária, afigura-se indispensável que do ato impugnado possa resultar a ineficácia da tutela requerida, caso finalmente deferida. Em outras palavras, a concessão da tutela de urgência com o sacrifício da garantia fundamental do contraditório deve ser reservada para casos estritamente excepcionais, em que o risco do perecimento imediato do direito seja inconciliável com o tempo necessário para a oitiva da parte contrária. Não é qualquer perigo de dano que enseja a concessão da tutela antecipada nos moldes do art. 300 do CPC. O risco de dano deve ser concreto (e não hipotético), atual (que se apresenta iminente no curso do processo) e grave (potencialmente apto a fazer perecer ou a prejudicar o direito afirmado pela parte). No caso dos autos, não se vislumbra o preenchimento do requisito da probabilidade do direito.   Isso porque, ao menos neste juízo de cognição sumária, não há elementos suficientes para concluir que o registro da parte autora perante o conselho profissional possuía natureza meramente provisória. A alegação de que a carteira profissional expedida por ocasião [...]

DESPACHO/DECISÃO A parte executada opôs exceção de pré-executividade, alegando, em síntese: - a prescrição parcial dos débitos; e - a inexigibilidade dos débitos, em razão da ausência de exercício profissional.  Foi oportunizada à parte exequente a manifestação, no prazo legal. Vieram os autos conclusos. Decido. Do cabimento da exceção de pré-executividade A exceção de pré-executividade consiste na faculdade, atribuída ao executado, de submeter ao conhecimento do juiz da execução, independentemente de garantia ou de embargos, determinadas matérias, próprias da ação de embargos do devedor. Admite-se tal exceção enquanto meio de defesa, limitada, porém, a sua abrangência temática, que somente poderá dizer respeito à matéria suscetível de conhecimento de ofício ou à nulidade do título que seja evidente e flagrante, isto é, nulidade cujo reconhecimento independa da plena observância do contraditório ou de extensa dilação probatória. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça editou a Súmula n. 393: "A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória". Tal entendimento é igualmente corroborado pelo TRF da 4ª Região:EXECUÇÃO FISCAL. DÍVIDA ATIVA NÃO TRIBUTÁRIA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 1. Esta 12ª Turma firmou entendimento de que a exceção de pré-executividade constitui medida jurisdicional restrita, cabível nas hipóteses em que invocada matéria de ordem pública, cognoscível de ofício, sem necessidade de dilação probatória. 2. Hipótese na qual o manejo do incidente da exceção de pré-executividade extrapola a sua finalidade, tendo em vista que o conhecimento das questões suscitadas implicam análise meritória, que somente tem cabimento pela via adequada dos embargos à execução fiscal ou ação anulatória/declaratória. (TRF4, AC 5056519-04.2023.4.04.7000, 12ª Turma, Relator LUIZ ANTONIO BONAT, julgado em 11/06/2025)TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECADÊNCIA. DILAÇÃO PROBATÓRIA. NECESSIDADE. 1. A exceção de pré-executividade é meio de defesa de caráter excepcional, restringindo-se à arguição de matérias de ordem pública e a outras questões suficientes a inviabilizar de plano a execução, sendo incompatível, nessa via, com dilação probatória e impugnações substanciais ao título executivo. 2. Não havendo nos autos maiores informações acerca dos marcos de constituição dos créditos, de contagem dos prazos, nem da existência, ou não, de causas suspensivas do prazo prescricional, não há como analisar a alegação de decadência e prescrição da execução fiscal. (TRF4, AG 5006787-68.2024.4.04.0000, 2ª Turma, Relatora MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE, julgado em 15/10/2024) Oportuno ressalvar que a oposição de exceção de pré-executividade, por si só, não promove a suspensão da execução fiscal, sendo esta invariavelmente condicionada à incidência das hipóteses legais suspensivas. O que ocorre é que, por questão de lógica jurídica e processual, após o manejo da exceção de pré-executividade, o juízo passará à sua imediata apreciação, de forma que, se modificada a situação do título executivo em razão da decisão a ser proferida, poderão ser revistas ou suspensas diligências que porventura estejam em andamento. Por fim, em atenção aos desígnios do princípio da concentração da defesa e ao instituto da preclusão consumativa, via de regra a anterior oposição de uma [...]

SENTENÇA  Trata-se de ação declaratória de inexistência de vínculo jurídico c/c indenização por danos morais ajuizada por LUCAS DE OLIVEIRA FARIA em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DA BAHIA – CRA/BA.Narra o autor que requereu o cancelamento de seu registro profissional em 13/11/2019, ocasião em que teria apresentado documentação demonstrando não exercer atividade privativa de administrador, além de estar adimplente com suas obrigações perante o Conselho.Sustenta que jamais foi formalmente comunicado acerca de eventual pendência documental ou indeferimento do pedido, afirmando que a ausência de cobrança de anuidades entre os anos de 2020 e 2024 gerou legítima expectativa de que seu requerimento teria sido deferido.Relata que somente em 2025 foi surpreendido com nova cobrança de anuidade, razão pela qual pleiteia a declaração de inexistência de vínculo jurídico com o CRA/BA, o cancelamento definitivo de seu registro profissional, a inexigibilidade das anuidades posteriores ao requerimento administrativo e a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais.O feito foi redistribuído a esta Vara após declínio de competência do Juizado Especial Federal.Regularmente citado, o CRA/BA apresentou contestação, sustentando que o cancelamento não foi efetivado em razão da ausência de apresentação da documentação exigida pela Resolução Normativa CFA nº 462/2015, especialmente declaração do empregador, permanecendo ativo o registro profissional do autor.Foi proferida decisão de saneamento (ID 2229614067), oportunidade em que foram delimitadas as questões controvertidas e determinada a apresentação de esclarecimentos complementares pelo Conselho réu.Em cumprimento à determinação judicial, o CRA/BA juntou documentos e esclarecimentos (ID 2237293430), incluindo cópia do procedimento administrativo e comprovação de envio de comunicação eletrônica ao autor acerca da pendência documental.O autor manifestou-se sobre os documentos apresentados (ID 2245536708).É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃOA controvérsia reside em verificar se o requerimento de cancelamento formulado pelo autor em novembro de 2019 foi suficiente para extinguir seu vínculo com o Conselho Regional de Administração da Bahia, bem como se são legítimas as cobranças de anuidades posteriores e eventual pretensão indenizatória.Dito isso, entendo que a pretensão autoral não merece acolhimento.Inicialmente, cumpre destacar que o cancelamento de registro profissional perante conselho de fiscalização não decorre automaticamente da mera protocolização de requerimento administrativo.Ao contrário, trata-se de ato administrativo que depende da verificação do cumprimento dos requisitos normativos pertinentes e da posterior deliberação da autoridade competente.No caso concreto, o próprio processo administrativo juntado aos autos evidencia que o pedido de cancelamento formulado pelo autor não foi deferido em razão da ausência de documentação exigida pela Resolução Normativa CFA nº 462/2015 (vide ID 2237293466).Embora o demandante sustente ter apresentado documentos suficientes para demonstrar que não exercia atividade privativa de administrador, não logrou comprovar o efetivo cumprimento integral das exigências normativas estabelecidas pelo Conselho profissional para o cancelamento do registro.Desse modo, não se pode extrair do simples protocolo do requerimento administrativo qualquer efeito automático de cancelamento da inscrição.Também não procede a alegação de que a ausência de cobrança de anuidades entre os anos de 2020 e 2024 equivaleria ao deferimento tácito do pedido. O silêncio administrativo ou a eventual ausência temporária de cobrança não possuem aptidão para [...]

SENTENÇA I. RELATÓRIO Dispensado, nos termos do artigo 38, caput, da Lei nº 9.099/1995, combinado com o artigo 1º da Lei nº 10.259/2001. II. FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação ajuizada por GUILHERME CAMPITELI em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SÃO PAULO (CRA-SP). O autor requer a declaração de nulidade da cobrança das anuidades referentes aos anos de 2016 a 2021 e a devolução da quantia de R$ 2.167,35, paga para retirar a restrição de seu nome dos órgãos de proteção ao crédito. II.1. Da Preliminar de Incompetência do JEF O CRA-SP suscitou a incompetência absoluta do Juizado Especial Federal, argumentando que a pretensão do autor envolveria o cancelamento de ato administrativo federal, o que encontraria óbice no art. 3º, § 1º, inciso III, da Lei nº 10.259/2001. A vedação imposta pela referida lei (impossibilidade de anulação de ato administrativo federal) deve ser interpretada de forma restritiva, aplicando-se exclusivamente aos atos administrativos de caráter geral, normativo ou com efeitos abstratos. No presente caso, o ato impugnado pelo autor (a cobrança de anuidades e a consequente restrição de crédito) possui natureza nitidamente de efeito concreto e individual, atingindo apenas a sua própria esfera jurídica. Estando o valor da causa (R$ 2.167,35) contido no teto de 60 salários mínimos, este Juizado Especial Federal é plenamente competente para processar e julgar o feito. Portanto, rejeito a preliminar. II.2. Do Mérito A controvérsia cinge-se à legalidade da cobrança de anuidades pelo CRA-SP, período em que o autor alega não ter exercido a profissão de administrador, o que justificaria o reconhecimento da inexigibilidade do tributo e a restituição dos valores. O autor fundamenta sua tese alegando que se inscreveu no conselho em 2009, época em que o fato gerador da anuidade era o exercício efetivo da profissão, e não a mera inscrição, regra esta que só foi instituída posteriormente pela Lei nº 12.514/2011. Razão não lhe assiste. É cediço que o artigo 5º da Lei nº 12.514, publicada em 28 de outubro de 2011, alterou e pacificou a questão do fato gerador das anuidades devidas aos conselhos de fiscalização profissional, preceituando expressamente que: "O fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício". A partir da vigência desta legislação, o dever de pagar o tributo passou a decorrer pura e simplesmente da manutenção do registro ativo na autarquia, independentemente do efetivo exercício profissional para terceiros. A análise dos documentos juntados aos autos revela, de forma clara, que as anuidades impugnadas e pagas pelo autor referem-se exclusivamente aos exercícios de 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 e ao proporcional de 2021. A autarquia realizou a cobrança estritamente sobre o lapso temporal posterior à alteração legislativa citada pelo próprio requerente. Durante todo o período cobrado (2016 a 2021), a Lei nº 12.514/2011 já estava em pleno vigor, estabelecendo que a mera inscrição era o fato gerador suficiente para a incidência do tributo. A obrigação de adimplir as anuidades só cessa mediante o pedido formal e expresso de [...]

SENTENÇAEMENTA: TRIBUTÁRIO E ADMINISTRATIVO. CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO NORTE (CRA/RN). COBRANÇA DE ANUIDADES RELATIVAS AOS EXERCÍCIOS DE 2017 A 2023. FATO GERADOR. INSCRIÇÃO ATIVA. ARTIGO 5º DA LEI Nº 12.514/2011. IRRELEVÂNCIA DO EFETIVO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO OU DA AUFERIÇÃO DE PROVEITO ECONÔMICO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REQUERIMENTO FORMAL DE CANCELAMENTO EM PERÍODO ANTERIOR A 2024. ÔNUS DA PROVA DA AUTORA (ARTIGO 373, INCISO I, DO CPC). HIGIDEZ DOS LANÇAMENTOS. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO AFASTADA. TERMO INICIAL DO PRAZO QUINQUENAL. ATINGIMENTO DO VALOR MÍNIMO EQUIVALENTE A CINCO ANUIDADES (ARTIGO 8º DA LEI Nº 12.514/2011). ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DO STJ E DO TRF DA 5ª REGIÃO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.Cuida-se de ação cível de procedimento comum, com pedido de tutela provisória de urgência, proposta por Iva Bezerra da Costa Santana em desfavor do Conselho Regional de Administração do Rio Grande do Norte, objetivando provimento jurisdicional para declarar a inexigibilidade das anuidades cobradas referentes aos exercícios de 2017 a 2023, o reconhecimento da prescrição dos débitos de 2017, 2018 e 2019, a suspensão ou cancelamento de atos de protesto e inscrições em dívida ativa, bem como a exclusão de seu nome dos cadastros de restrição ao crédito.Aduz, em síntese, que: a) inscreveu-se no conselho réu em 03/08/2012, quando se encontrava no final da graduação em Administração, sob a orientação de representantes da autarquia de que o registro poderia ser cancelado a qualquer tempo; b) jamais exerceu atividade típica e privativa de administrador; c) requereu o cancelamento da inscrição por e-mail em meados de 2013, contudo, tal documento acabou por se perder com o passar do tempo; d) residiu no Estado de Goiás entre janeiro de 2017 e agosto de 2023, mudando-se em seguida para Brasília/DF; e) foi notificada em julho de 2024 a respeito de cobranças indevidas de anuidades do período de 2017 a 2023; f) operou-se a prescrição das parcelas de 2017, 2018 e 2019 com fulcro no artigo 174 do Código Tributário Nacional.A parte autora foi intimada para informar e provar a atividade laboral exercida na última década, bem como acostar comprovantes de residência no Estado de Goiás no interregno controvertido, tendo ela deixado transcorrer o prazo que lhe foi concedido sem apresentar manifestação.A parte ré apresentou manifestação acerca do pedido de tutela antecipada sustentando a estrita legitimidade das cobranças oriundas do inadimplemento das anuidades e dos respectivos protestos em cartório e pugnando pelo indeferimento da medida liminar.O Conselho Regional de Administração do Rio Grande do Norte apresentou contestação impugnando a concessão de justiça gratuita à autora. Quanto ao mérito, sustentou, em resumo, que: a) nos termos da Lei nº 4.769/65 e da Lei nº 12.514/2011, o fato gerador da obrigação tributária é a manutenção do registro ativo na autarquia, sendo totalmente irrelevante o efetivo exercício da profissão; b) a inscrição da autora permaneceu hígida e ativa até a formulação do efetivo requerimento formal de cancelamento, o qual só foi realizado no ano de 2024; c) a autora não colacionou aos autos nenhum documento capaz de atestar o alegado pedido [...]

SENTENÇAI - RELATÓRIOTrata-se de ação de rito comum ajuizada por JAILMA DE MACENA BARBOSA SILVA em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE PERNAMBUCO (CRA-PE) e do CONSELHO FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO (CFA), objetivando a anulação de ato administrativo de inscrição, a declaração de inexistência de débitos referentes a anuidades dos exercícios de 2018 a 2025, o reconhecimento da prescrição quinquenal de débitos anteriores a 2020 e a condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais.A autora alega, em síntese, que: a) se graduou em Administração em 2015 e, ao se inscrever no conselho, foi induzida a erro pela Resolução Normativa nº 001/10 do CRA-PE, que supostamente garantia isenção de anuidades para bacharéis que não exercessem a profissão; b) jamais atuou na área, trabalhando atualmente como auxiliar de escritório; c) foi surpreendida com cobranças de anuidades que totalizam R$ 6.609,79 e com a inscrição de seu nome em cadastros de proteção ao crédito.Anexou procuração e documentos.O pedido de gratuidade da justiça foi deferido (Id. 140917808).O CRA-PE contestou (Id. 147931246), arguindo a decadência do direito de anular o ato de inscrição (Art. 178, II, do CC). No mérito, defende a legalidade das cobranças por ser a inscrição o fato gerador das anuidades (Lei nº 12.514/2011) e por ter a autora assinado termo de ciência das obrigações. Sustenta que a isenção da RN 001/10 não era automática, dependendo de prova da não inserção no mercado de trabalho, o que não ocorreu.O CFA contestou (Id. 148752331), arguindo sua ilegitimidade passiva, sob o argumento de que a fiscalização e a arrecadação de anuidades competem exclusivamente aos conselhos regionais. No mérito, pugna pela improcedência.A autora apresentou réplica (Ids. 151516111 e 151516129), refutando as preliminares e reforçando as teses de vício de consentimento e da supressio pela inércia administrativa.As partes não manifestaram interesse em produzir novas provas.Vieram os autos conclusos.É o relatório. Decido.II - FUNDAMENTAÇÃODo julgamento antecipado da lidePor considerar suficientes os documentos colacionados aos autos ao deslinde do meritum quaestio, reputo cabível o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, CPC.Preliminar de ilegitimidade passiva do Conselho Federal de Administração-CFAConforme se depreende da petição inicial, o objeto do litígio reside na cobrança de anuidades e na suposta indução a erro da autora por força da Resolução Normativa nº 001/10, ato administrativo praticado exclusivamente pelo Conselho Regional de Administração de Pernambuco (CRA-PE).Embora o sistema de fiscalização profissional seja composto pelo Conselho Federal e pelos Conselhos Regionais, as autarquias possuem personalidades jurídicas distintas, patrimônios próprios e autonomia administrativa e financeira. No caso em tela, os atos combatidos -- quais sejam, a inscrição da profissional, o lançamento das anuidades e a eventual inscrição em cadastros de inadimplentes -- foram praticados direta e exclusivamente pelo CRA-PE.Portanto, configurada a ilegitimidade passiva do CFA, impondo-se, quanto a ele, a extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.Do MéritoA controvérsia consiste em verificar a legalidade das cobranças administrativas realizadas contra a autora pelo Conselho Regional de Administração de [...]

DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de Recurso de Medida de Urgência interposto por FKS LOCAÇÕES em face do indeferimento de tutela provisória de urgência pelo d. Juízo Federal do 2º Juizado Especial de Vitória [4.1, autos de origem], em que se pretendia: (a) a retirada de CARLA ALVES MACHADO MATIELO do cadastro da Autora perante o CRA-ES, de forma imediata, independentemente da nomeação de outra responsável técnica; (b) que o CRA-ES se abstenha de exigir da Autora a substituição da responsável técnica enquanto pendente o julgamento da presente ação; e (c) a suspensão da exigibilidade das anuidades e taxas decorrentes do registro questionado, impedindo a prática de quaisquer atos de cobrança, inscrição em dívida ativa, protesto ou negativação do CNPJ da Autora. Em síntere, a recorrente é pessoa jurídica de direito privado e narra que procedeu ao seu registro junto ao Conselho Regional de Administração do Estado do Espírito Santo – CRA/ES com vistas à participação em processos licitatórios, ocasião em que indicou como responsável técnica a Sra. Carla Alves Machado Matielo. Aduz, todavia, que sua atividade básica ou preponderante é a locação de equipamentos de sonorização e iluminação, que não se confunde com atividade privativa de Técnico em Administração, de modo que inexistiria exigência legal à manutenção do registro no CRA/ES. Neste sentido, requereu administrativamente o cancelamento do registro e a desvinculação da responsável técnica. O pedido foi rejeitado pelo CRA/ES ao fundamento de que a empresa estaria apta ao exercício de atividades supostamente enquadradas em campos regulamentados da Administração, especialmente na área de organização de eventos e treinamento profissional. Entende que está sendo vítima de registro compulsório, o que lhe sujeita à cobrança de anuidades e taxas, a despeito de não prestar serviço próprio de Técnico de Administração. Por isso, ajuizou demanda pretendendo em tutela provisória a declaração de que não está obrigada a manter o vínculo com o CRA/ES e desobrigar a responsável técnica Sra. Carla Alves Machado Matielo, o que foi indeferido pelo juízo de origem, nos seguintes termos:"O artigo 300 do CPC prevê que “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. ” Com efeito, passo a analisar se tais requisitos, no meu entendimento, estão presentes neste momento da lide.INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA na modalidade antecipada, pois não vislumbro caracterizada probabilidade do direito pelo seguinte motivo: os documentos que instruem a inicial não me permitem aferir, de plano, a probabilidade do direito a favor da parte autora, ao menos nesse primeiro contato com a causa, sendo necessária a dilação probatória a fim de melhor apurar a veracidade dos fatos. Portanto, em que pese a documentação apresentada, parece-me que o contraditório deva prevalecer." Aduz que a probabilidade do direito emerge de forma clara e objetiva dos documentos que instruem a inicial, especialmente do contrato social, CNAE, notas fiscais e histórico de atuação empresarial, os quais demonstram que sua atividade-fim consiste exclusivamente na locação de equipamentos de sonorização, iluminação e estrutura para eventos, atividade de natureza operacional e logística, alheia às atribuições privativas do profissional de Administração. Já o periculum in mora é justificado pela [...]

SENTENÇATrata-se de procedimento comum movido por Miriam Coelho Silva de Menezes em face do Conselho Regional de Administração de Pernambuco - CRA/PE e do Conselho Federal de Administração - CFA pretendendo a anulação das cobranças a título de anuidade formalizada pelo CRA/PE.Narra, em apertada síntese: a) concluiu o curso de Administração em 2015; b) embora inscrita no CRA/PE desde 2015, afirma não ter exercido atividades privativas da profissão; c) à época da inscrição, o próprio CRA/PE assegurava expressamente - por meio da Resolução Normativa nº 001/10 -- que os bacharéis que não exercessem atividades típicas de administrador estariam dispensados do pagamento das anuidades; d) com base nesta afirmativa, realizou a inscrição; e) não houve comunicação acerca da mudança normativa; f) a atitude configura violação aos princípios da boa-fé, segurança jurídica, publicidade e legalidade; g) em vista da natureza tributária das anuidades, estão sujeitas à prescrição quinquenal (art. 174 do CTN). Requer a inversão do ônus da prova, o reconhecimento da prescrição das anuidades anteriores a 2020, a anulação das cobranças a título de anuidade formalizada pelo CRA/PE, bem como o pagamento de indenização por dano moral no valor de R$ 5.000,00.Em 25.11.2025, despacho que deferiu a gratuidade judiciária e deu regular seguimento ao feito.O CRA-PE contestou (Num. 142984250). Preliminarmente arguiu a decadência do pedido de anulação do registro profissional, posto que transcorridos mais de 10 anos desde a inscrição, em 2015. No mérito alegou: a) a inscrição foi voluntária e formal, com ciência expressa das obrigações; b) a RN CRA/PE nº 001/2010 não concedia isenção automática, condicionando-a à comprovação administrativa da não atuação profissional; c) houve posterior revogação tácita da norma local pela Resolução Normativa CFA nº 390/2010, hierarquicamente superior; d) de acordo com a Lei nº 12.514/2011, o fato gerador da anuidade é a existência de registro, e não o exercício profissional; e) inocorrência de prescrição, pois o crédito tornou-se exequível apenas quando atingido o valor mínimo legal; f) a negativação e os atos de cobrança configuram exercício regular de direito, afastando dano moral.O CFA também contestou (Num. 144058938). Preliminarmente alegou a ilegitimidade passiva ad causam, sustentando que o CFA não realiza registro nem cobrança de anuidades, sendo tais atribuições exclusivas dos Conselhos Regionais, nos termos da Lei nº 4.769/1965 e do Decreto nº 61.934/1967. Subsidiariamente, argumenta acerca da legalidade da cobrança com base na Lei nº 12.514/2011 e a inexistência de dano moral indenizável.Houve réplica (Num. 146190385).É o relatório. Decido.DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DO CFAEm ação onde se busca a anulação de anuidades de conselhos de fiscalização de profissões regulamentadas, o legitimado passivo, de forma exclusiva, é o respectivo conselho regional, entidade responsável pela cobrança contra a qual se insurge a inicial, sendo irrelevante que a cobrança seja feita com amparo em resoluções do conselho federal, uma vez que o objeto da ação não é a resolução em si, mas a sua aplicação prática, efetivada pelo conselho regional.Acolho, portanto, a preliminar e extingo o feito sem resolução do mérito apenas em relação ao Conselho Federal de Administração, por ilegitimidade passiva.DE [...]

SENTENÇAEMENTARECOMENDAÇÃO n. 144/2023. PACTO NACIONAL DO JUDICIÁRIO PELA LINGUAGEM SIMPLES. CONSELHO PROFISSIONAL. ANUIDADES. CANCELAMENTO DE REGISTRO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS.1.           A controvérsia consiste em verificar se houve pedido formal de cancelamento do registro profissional.2.           A parte alegou que se inscreveu no respectivo conselho. Todavia, afirma ter exercido atividades profissionais que não guardam correlação com a inscrição no quadro do conselho de classe.3.           Fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício4.           Ausente prova do cancelamento formal, verificou-se a manutenção da inscrição ativa nas datas dos fatos geradores, tornando legítima a exigência das anuidades.5.           Pedido improcedente. Dispenso o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicado subsidiariamente ao procedimento dos Juizados Especiais Federais (Lei nº 10.259/01).-I- A parte autora alega a inexigibilidade das anuidades de 2019 a 2024, sustentando que:(...) apresentou algumas salas a um componente do Conselho demandado, o Srº José Carlos Gomes de Souza, no Salgueiro Shopping, por ser empregado deste. O Srº José Carlos aduziu ao autor que poderia fazer sua inscrição no Conselho de Classe, que poderia fazer a inscrição no CRA que não pagaria anuidade, já que não exercia a atividade em si. O autor realizou a inscrição, sem jamais ter atuado. (...) - negritei O fato gerador da anuidade é a inscrição do profissional no respectivo conselho, a teor do que dispõe o art. 5º da Lei 12.514/2011:Art. 5º O fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício. A cobrança das anuidades pelo conselho de fiscalização da atividade profissional é devida aos profissionais inscritos e prescinde do fato de estarem efetivamente desempenhando a atividade, bastando que se lhes confira a aptidão para exercê-la. Nesse sentido vem entendendo o Tribunal Federal da 5ª Região:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CONSELHO DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL. COBRANÇA DE ANUIDADES. FATO GERADOR. INSCRIÇÃO E/OU REGISTRO NO RESPECTIVO CONSELHO. PRECEDENTES DESTE TRF5. RECURSO IMPROVIDO.[...]4. De acordo com a jurisprudência deste TRF5, o fato gerador da obrigação tributária, para fins de cobrança de anuidade de Conselho Profissional, não é o efetivo exercício da profissão, mas, sim, a inscrição, o registro nos quadros do respectivo órgão, situação legitimadora para que o profissional possa exercer regularmente as suas atividades. Precedentes: AC nº 587867, Rel. Des. Fed. Élio Wanderley de Siqueira Filho, Primeira Turma, DJE de 06/07/2016; AC/PE nº 08056237420144058300, Rel. Des. Fed. Manuel Maia (Convocado), Primeira Turma, Data do Julgamento: 10/10/2016; AC 08000975620144058000, Rel. Des. Federal LÁZARO GUIMARÃES, Quarta Turma, Data de Julgamento: 17/03/2015.(TRF-5ª Região - AC: 08017178820194058401, Relator: Desembargador Federal Manoel Erhardt, Data de Julgamento: 06/07/2020, 4ª Turma). - negritei Consequentemente, a obrigação de pagar a anuidade cessa apenas com o cancelamento formal da inscrição. A parte autora manteve seu registro profissional ativo junto ao CRA/PE durante todo o período controvertido. Não há nos autos prova de requerimento formal de cancelamento da inscrição no conselho. O fato gerador das anuidades ocorre em 1º de janeiro de cada exercício, sendo suficiente, [...]

DECISÃO Agnaldo Ferreira Assunção pede em face do CRA/MS, a suspensão imediata dos efeitos do protesto nº 4139, lavrado em 23/06/2025 junto ao Cartório de Protestos de Dourados/MS, bem como a exclusão de seu nome dos cadastros restritivos de crédito (SPC, SERASA, CADIN), sob pena de multa diária. Sustenta-se: teria solicitado o cancelamento de seu registro profissional junto ao CRA/MS via e-mail entre 2010 e 2015; a dívida cobrada estaria prescrita desde 28/09/2023, em razão da prescrição intercorrente verificada na Execução Fiscal nº 0014627-41.2014.4.03.6000; não teria sido previamente notificado sobre o débito ou sobre o protesto; e o protesto indevido teria inviabilizado o acesso ao financiamento habitacional pelo programa Minha Casa Minha Vida, causando-lhe danos morais e perda de uma chance. O Réu contesta, ID 562937576 Historiados, decide-se. Quanto ao cancelamento do registro, o Autor afirma ter enviado e-mail ao CRA/MS solicitando o desligamento, mas admite não possuir cópia dessa comunicação. O Réu, por sua vez, juntou extrato do Processo Administrativo SEI nº 476923.002792/2024-71, do qual consta que o registro do Autor sob nº 4717 permanece ativo desde sua inscrição voluntária em 2008, sem qualquer registro de pedido de cancelamento. O fato gerador da anuidade é a manutenção da inscrição no conselho profissional, sendo ônus do profissional requerer formalmente o cancelamento para se desonerar da obrigação. A mera alegação de envio de e-mail, desacompanhada de qualquer elemento probatório mínimo, não é suficiente para caracterizar a probabilidade do direito neste ponto. A fragilidade dessa tese é agravada pelo comportamento posterior do próprio Autor. O Réu juntou comprovante demonstrando que o Autor efetuou o pagamento da anuidade referente ao exercício de 2017. Tal conduta é objetivamente incompatível com a alegação de que, anos antes, teria solicitado o cancelamento e estaria convicto de sua desvinculação do Conselho. Trata-se de comportamento contraditório que enfraquece a credibilidade da narrativa inicial e que, no plano jurídico, pode configurar reconhecimento tácito do vínculo e da legitimidade da cobrança. Quanto à prescrição intercorrente, o pagamento da anuidade de 2017 pode configurar ato inequívoco de reconhecimento do débito, interruptivo do prazo prescricional, nos termos do art. 174, parágrafo único, inciso IV, do Código Tributário Nacional. A resolução definitiva dessa questão depende da identificação precisa dos créditos envolvidos na execução fiscal e da anuidade paga, o que não é possível verificar de plano nos presentes autos, exigindo dilação probatória. A controvérsia instaurada sobre esse ponto impede o reconhecimento da probabilidade do direito com o grau de certeza necessário ao deferimento de medida satisfativa em sede liminar. Quanto à alegação de ausência de notificação prévia ao protesto, o Réu juntou comprovante de envio eletrônico de notificação ao Autor datado de 10/12/2024, seis meses antes da lavratura do protesto em 23/06/2025. Esse documento não foi impugnado pelo Autor até o momento e enfraquece substancialmente a alegação de que o protesto teria sido lavrado sem qualquer comunicação prévia. Assim, indefere-se o provimento antecipatório.(...)(TRF3 - 1ª Vara Federal de Dourados, PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003244-86.2025.4.03.6002, Juiz Federal MOISES ANDERSON COSTA RODRIGUES DA SILVA, Julgado em: [...]

SENTENÇA  RODRIGO MARTINES NUNES ajuizou a presente ação em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, objetivando:   1) a obtenção de efeitos retroativos a 2013 ao cancelamento de sua inscrição no Conselho requerido, deferido administrativamente em 28.7.2025 a partir da referida data.   2) a declaração de inexistência de débitos desde 2013, com a restituição em dobro de pagamentos indevidos.   Alega, em síntese, que:   a) é bacharel em Administração e obteve a sua inscrição no CRA-SP em 18.2.2002, sendo que pagou todas as anuidades desde o registro até o ano de 2015.   b) no entanto, jamais exerceu a profissão de administrador, tampouco ocupou cargo, emprego ou função que exigisse sua inscrição no referido Conselho.   c) desde 2013 atua em uma empresa e exerce função que não utilizou, tampouco necessitou do registro.   d) não obstante, o Conselho requerido vem cobrando anuidades de 2016 a 2025.   Regularmente citado, o CRA/SP apresentou sua contestação, requerendo a improcedência dos pedidos (Id 471223597).   Manifestação final do autor (Id 331065875).   É relatório.   DECIDO:   PRELIMINAR   No caso concreto, os pedidos do autor não versam sobre anulação de ato administrativo, mas sim de declaração de inexistência de débitos desde 2013, ao argumento de que desde aquela época não exerce atividade sujeita à fiscalização do Conselho requerido.   Por conseguinte, rejeito a alegação de incompetência desta Vara-Gabinete.   MÉRITO   No caso concreto, o próprio autor admitiu na inicial que possuía inscrição no Conselho requerido desde 2002 e que requereu o cancelamento de sua inscrição apenas em 2025.   Com a inicial, o autor comprovou que o Conselho requerido deferiu o pedido de cancelamento de sua inscrição em 28.7.2025, ou seja, desde a data do requerimento (Id 425759346).   Consta do referido ato que: “registro cancelado por motivo de não atuar na área”.   O cancelamento da inscrição em conselho de profissão regulamentada não se dá com a simples interrupção do pagamento de anuidades, havendo a necessidade de pedido formal, com preenchimento de formulário e apresentação dos documentos exigidos, até mesmo para demonstrar que não exerce função que impõe a manutenção do registro.   Até que isto ocorra, o artigo 5º da Lei 12.514/2011 dispõe que o fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho de profissão regulamentada.   Vale dizer: enquanto não houver o cancelamento da inscrição, as anuidades são devidas.   A alegação do autor, de que não exerceu a atividade de administrador desde 2013, não justifica o afastamento das cobranças de débitos até a realização do pedido de cancelamento realizado em 28.7.2025.   Com efeito, a exigibilidade da anuidade não se dá diante da constatação de que exerceu ou não a profissão, mas sim da existência de registro que lhe habilite ao exercício da atividade fiscalizada.   Desta forma, o autor não faz jus à obtenção de efeitos retroativos ao pedido de cancelamento realizado em 28.7.2025.   Por conseguinte, os débitos anteriores ao requerimento administrativo de cancelamento do registro realizado em 28.7.2025, [...]

SENTENÇAI. RELATÓRIO ANA CARLA MONTEIRO DE LIMA, devidamente qualificada, ajuizou a presente ação de procedimento comum em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE PERNAMBUCO (CRA-PE), autarquia federal. A autora alega, em síntese, que o réu está a cobrar anuidades referentes aos exercícios de 2018 a 2022. Sustenta que a pretensão de cobrança das anuidades de 2018, 2019 e 2020 estaria atingida pela prescrição quinquenal. Reconhece o débito relativo aos anos de 2021 e 2022, mas, por dificuldades financeiras, pleiteia o parcelamento judicial da dívida. Afirma ainda ter sofrido dano moral em razão da cobrança de débitos supostamente prescritos. Com base nisso, formulou os seguintes pedidos (ID 141459963):a) A declaração de inexigibilidade dos débitos referentes às anuidades de 2018, 2019 e 2020, em razão da prescrição;b) A homologação de parcelamento dos débitos de 2021 e 2022, em condições a serem definidas por este juízo;c) A condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00.Requereu os benefícios da justiça gratuita, que foram deferidos pelo despacho de ID 143679442.Regularmente citado (ID 150279497), o CRA-PE apresentou contestação (ID 148715623). Em sua defesa, argumentou, em resumo, que:a) Não ocorreu a prescrição, pois o termo inicial para a contagem do prazo somente se inicia quando o valor total do débito atinge o patamar mínimo para a execução fiscal, conforme o artigo 8º da Lei nº 12.514/2011. Segundo o Conselho, o montante devido pela autora, de R$ 4.367,67 (ID 141459964), ainda não alcançou o limite legal para ajuizamento da execução, que seria de R$ 4.861,10.b) Não cabe ao Poder Judiciário determinar o parcelamento de débitos tributários, por se tratar de matéria sujeita ao princípio da legalidade estrita, regulada por normas específicas da autarquia (Resolução Normativa CFA nº 677/2025), sob pena de violação à isonomia.c) Não há dano moral a ser indenizado, pois a cobrança dos débitos é legítima e constitui exercício regular de um direito, inclusive as medidas administrativas como a inscrição em cadastros de inadimplentes, expressamente autorizadas pelo § 1º do artigo 8º da Lei nº 12.514/2011. A parte autora, embora intimada, não apresentou réplica à contestação. As partes não manifestaram interesse na produção de outras provas, pugnando o réu pelo julgamento antecipado da lide. É o relatório. Decido.II. FUNDAMENTAÇÃO O processo encontra-se em ordem e pronto para julgamento, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, pois a controvérsia envolve matéria predominantemente de direito e os fatos relevantes estão suficientemente demonstrados pelos documentos juntados aos autos. II.I. Da Prescrição das Anuidades O ponto central da controvérsia reside em definir se a pretensão de cobrança das anuidades dos anos de 2018, 2019 e 2020 foi alcançada pela prescrição. As anuidades devidas aos conselhos de fiscalização profissional possuem natureza jurídica de tributo, na modalidade de contribuições de interesse das categorias profissionais, conforme estabelece o artigo 149 da Constituição Federal. Como tal, submetem-se ao prazo prescricional de cinco anos para sua cobrança, previsto no artigo 174 do Código Tributário Nacional (CTN). A autora sustenta que o prazo de cinco anos teria transcorrido desde o vencimento de cada anuidade. [...]

SENTENÇA1. RelatórioTrata-se de ação de procedimento comum, com pedido de tutela de urgência, proposta por ELIANE ROSA DE LIMA SILVA em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE PERNAMBUCO, do CONSELHO FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO e da FACULDADE LUSO-BRASILEIRA, em que pretende a anulação do seu ato de inscrição junto ao órgão de fiscalização profissional, o reconhecimento da inexistência do débito pertinente às anuidades, bem como indenização por dano moral.Alega, em síntese, que: a) concluiu o curso de Administração de Empresas junto à Faculdade Luso-Brasileira - FALUB no segundo semestre de 2011, tendo colado grau em 14/01/2012; b) após concluir o curso de Administração de Empresas na Faculdade Luso-Brasileira, o representante legal da faculdade, Mauri Vieira Costa, que na época era também presidente do Conselho Regional de Administração de Pernambuco, informou-lhe que deveria se inscrever no Conselho mesmo que não fosse exercer a profissão; c) também lhe informou que o registro seria gratuito e sem o pagamento de anuidades, razão pela qual, de boa-fé, realizou a sua inscrição; d) passados 10 (dez) anos da conclusão do Curso de Administração pela Faculdade Luso-Brasileira em Carpina/PE, em 12/09/2022 recebeu do CRA/PE uma notificação de cobrança das Anuidades dos anos de 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 e 2023, o que totaliza o débito no valor de R$ 6.853,22, com o risco de ter seu nome negativado em razão do suposto débito; e) requereu, em 20/01/2023, o cancelamento do registro junto ao Conselho; f) não reconhece a dívida, no entanto remotamente se o Juízo vir a reconhecer a dívida, que sejam as anuidades dos anos de 2014, 2015, 2016 e 2017 excluídas da dívida por estarem atingidas pela prescrição, excluindo-se da cobrança o valor das anuidades anteriores ao ano de 2018.Requereu, ao final: "f) ... sejam OS RÉUS condenados ao pagamento de Danos Morais, em valor não inferior ao valor das dívidas de anuidades o que totaliza o valor de R$ 6.853,22 (seis mil e oitocentos e cinquenta e três reais e vinte e dois centavos), e ainda a condenação dos Réus no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, estes no importe de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. g) Que seja julgado totalmente procedente o pedido, para anular o ATO DE INSCRIÇÃO, JUNTO AO CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE PERNAMBUCO (CRA/PE), COM CANCELAMENTO DE REGISTRO DE Nº 10.704, e consequentemente reconhecendo-se a INEXISTÊNCIA DO DÉBITO NO VALOR DE R$ 6.853,22 (SEIS MIL E OITOCENTOS E CINQUENTA E TRÊS REAIS E VINTE E DOIS CENTAVOS)".Pugnou pelo benefício da gratuidade da justiça. Deu valor à causa. Petição inicial instruída com documentos e procuração.Despacho no qual foi concedido o benefício da gratuidade da justiça e determinou a juntada da petição inicial no editor de texto PJe (id. 110026967).Despacho no qual foi postergada a análise do pedido de tutela de urgência (id. 88613517).O CONSELHO FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO (CFA) apresentou contestação (id. 88614383). Em preliminar, apresentou impugnação ao pedido de justiça gratuita; suscitou sua ilegitimidade passiva.A ORGANIZAÇÃO PERNAMBUCANA DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E CULTURA - OPECC apresentou contestação com reconvenção (id. 88616018).Na contestação, preliminarmente, apresentou impugnação ao pedido de [...]

SENTENÇAI - RELATÓRIOTrata-se de rito comum proposta por TAIS JARDIM DE LIMA contra o CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE PERNAMBUCO (CRA-PE) e o CONSELHO FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO (CFA), objetivando a declaração de inexistência do débito referente a anuidades profissionais, a anulação das cobranças administrativas indevidas e a condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais.Narrou, em breve resumo: a) ser bacharel em Administração desde o primeiro semestre de 2015, porém jamais exerceu qualquer atividade relacionada à área ou utilizou o título profissional de administrador, razão pela qual entendia estar dispensada do pagamento de anuidades ao CRA-PE, com amparo na Resolução Normativa nº 001/10, que expressamente isentava do pagamento os bacharéis que não exercessem atividades típicas da profissão; b) foi surpreendida com cobranças administrativas referentes às anuidades dos exercícios de 2022 a 2025, totalizando R$ 3.004,92, (três mil e quatro reais e noventa e dois centavos), sem que tivesse sido notificada sobre qualquer revogação da norma que a dispensava do pagamento, configurando violação aos princípios da boa-fé objetiva, transparência e segurança jurídica; c) ao buscar esclarecimentos junto ao Conselho, foi informada de que não havia registros ou documentação disponíveis sobre a origem do débito, sob a justificativa de "alterações internas" e "extravio de arquivos", conduta que evidencia desorganização administrativa e torna ainda mais patente a nulidade do ato que originou a cobrança e d) o temor de ter seu nome inscrito em cadastros restritivos, aliado à frustração diante da ineficiência administrativa, causou-lhe profundo constrangimento, angústia e abalo moral, ultrapassando o mero aborrecimento cotidiano e configurando dano indenizável.Juntou documentos e pugnou pela concessão dos benefícios da justiça gratuita.Apresentadas as contestações.Houve réplica.Vieram-me os autos conclusos.É o breve relato.Decido.II - FUNDAMENTAÇÃODo julgamento antecipado da lidePor considerar suficientes os documentos colacionados aos autos ao deslinde do meritum quaestio, reputo cabível o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, CPC.Preliminar de ilegitimidade passiva do Conselho Federal de Administração-CFAConforme se depreende da petição inicial, o objeto do litígio reside na cobrança de anuidades e na suposta indução a erro da autora por força da Resolução Normativa nº 001/10, ato administrativo praticado exclusivamente pelo Conselho Regional de Administração de Pernambuco (CRA-PE).Embora o sistema de fiscalização profissional seja composto pelo Conselho Federal e pelos Conselhos Regionais, as autarquias possuem personalidades jurídicas distintas, patrimônios próprios e autonomia administrativa e financeira. No caso em tela, os atos combatidos -- quais sejam, a inscrição da profissional, o lançamento das anuidades e a eventual inscrição em cadastros de inadimplentes -- foram praticados direta e exclusivamente pelo CRA-PE.Portanto, configurada a ilegitimidade passiva do CFA, impondo-se, quanto a ele, a extinção do processo sem resolução de mérito em relação a esta autarquia, nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.Do MéritoA controvérsia consiste em verificar legalidade das cobranças administrativas realizadas contra a autora pelo Conselho Regional de Administração de Pernambuco (CRA-PE) a título de anuidades profissionais dos exercícios de 2022 a 2025, sob o argumento de desrespeito à Resolução Normativa nº 001/10, que expressamente dispensava do pagamento os bacharéis não atuantes na profissão e, por conseguinte, seja declarada a inexistência do [...]

 SENTENÇA     1. RELATÓRIO Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c pedido de indenização por danos morais, proposta por JHEFFERSOM DONNER DA SILVA em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE GOIÁS (CRA-GO). Declara o autor, em síntese, que ao solicitar o cancelamento de seu registro profissional em janeiro de 2025, teve ciência da existência de anuidades em atraso, as quais negociou e vem pagando parceladamente. Sustenta que, apesar de ter sido informado de que não haveria cobrança da anuidade de 2025, recebeu notificação do Conselho cobrando o valor integral de R$ 646,82 referente a este exercício. Afirma que o cancelamento de seu registro foi deferido em 22/01/2025, tornando a cobrança integral da anuidade desproporcional e indevida. Por tais fundamentos, pugna pela declaração de inexistência da dívida e indenização por danos morais. Citado, o réu CRA-GO apresentou contestação. Preliminarmente, argui a incompetência do Juizado Especial Federal, sob o argumento de que a demanda envolveria controle de ato administrativo. No mérito, sustenta a legalidade da cobrança, afirmando que, a partir de 01/01/2025, entrou em vigor a Resolução Normativa CFA nº 655/2024, que aboliu a proporcionalidade na cobrança da anuidade, tornando devido o valor integral a quem estivesse registrado até 31/12/2024. Ao final, pugna pela improcedência dos pedidos. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO Preliminar: Incompetência do Juizado Especial Federal A presente demanda não objetiva a anulação de ato administrativo, mas sim a declaração de inexistência de débito específico imputado ao autor. Trata-se de controvérsia patrimonial individual, consistente na exigibilidade de anuidade profissional, matéria que se insere na competência do Juizado Especial Federal, nos termos do art. 3º da Lei nº 10.259/2001. Rejeito, portanto, a preliminar. Ingresso no mérito. A controvérsia reside em saber se é legítima a cobrança integral da anuidade de 2025, considerando que o autor requereu o cancelamento do registro em 03/01/2025, tendo o deferimento ocorrido em 20/01/2025. A cobrança de anuidades por conselhos profissionais possui natureza tributária, conforme entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal, sendo o fato gerador disciplinado pelo art. 5º da Lei nº 12.514/2011:Art. 5º O fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício. A Resolução Normativa CFA nº 655/2024[1], vigente no período de 01/01/2025 a 31/12/2025, dispôs expressamente em seu art. 3º que:Art. 3º A anuidade do exercício deverá ser paga integralmente pela pessoa física ou jurídica que estiver registrada até o último dia do exercício anterior. É incontroverso nos autos que o autor encontrava-se regularmente inscrito em 31/12/2024. Assim, à luz da norma vigente, o fato gerador da anuidade de 2025 consumou-se no momento da virada do exercício. A mesma resolução prevê, em seu artigo 4º, a hipótese de pagamento proporcional, mas restringe sua aplicação aos casos de novos registros ou reativação de registros, não contemplando a situação de cancelamento:Art. 4º A anuidade do exercício será paga proporcionalmente aos meses do ano vigente para as pessoas físicas ou jurídicas que fizerem o registro ou reativarem o registro a contar de 1º [...]

RELATÓRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto por ELZA DE SOUZA FROIS contra decisão proferida pelo Juízo da 10ª Vara Federal Cível e JEF Adjunto de Belo Horizonte que, nos autos da ação ajuizada em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE MINAS GERAIS – CRA/MG, indeferiu a tutela de urgência destinada à retirada imediata de protesto em seu nome, à declaração de inexigibilidade dos débitos referentes às anuidades cobradas pelo Conselho e ao cancelamento de seu cadastro profissional.  Posteriormente, os embargos de declaração opostos pela parte autora foram rejeitados, mantendo-se a conclusão pela ausência de probabilidade do direito, com expressa análise da inscrição da autora no CRA/MG, do indeferimento administrativo do pedido de cancelamento do registro e das atividades por ela exercidas como supervisora de operações, reputadas compatíveis com o art. 2º da Lei nº 4.769/65.  Em suas razões, a recorrente, em síntese, insiste na tese de que não possui registro válido no CRA/MG, alegando que a adesão teria ocorrido apenas para emissão de “carteirinha de estudante”, sem obrigação de pagamento de anuidades, bem como que não exerce a profissão de administradora, tendo, inclusive, requerido o cancelamento do cadastro em razão de desemprego. Sustenta, ainda, vícios na notificação e afirma que o protesto das anuidades (2016 a 2019, no valor aproximado de R$ 2.577,00) e o bloqueio de cartões bancários evidenciariam o perigo de dano, requerendo, assim, tutela recursal para retirada do protesto, suspensão da exigibilidade dos débitos e cancelamento do registro profissional.  No evento 4, DESPADEC1, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal e/ou atribuição de efeito suspensivo foi indeferido. Ausentes contrarrazões recursais. É o relatório.VOTO Em análise perfunctória, o pedido de antecipação de efeitos da tutela recursal e/ou atribuição de efeito suspensivo foi indeferido, ao fundamento de que não há respaldo jurídico à pretensão da parte agravante. A propósito, no que interessa ao desate da questão controvertida, colacionam-se a seguir as considerações tecidas por ocasião do exame da tutela de urgência:"Nos termos do artigo 1.019, inciso I, c/c o artigo 300 do Código de Processo Civil, é facultado ao relator, em sede de agravo de instrumento, suspender a eficácia da decisão impugnada ou conferir efeito ativo ao recurso, hipótese em que se antecipa a tutela recursal, desde que demonstrados, cumulativamente, a probabilidade de provimento do recurso e o risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação. No caso, embora se reconheça a relevância dos efeitos decorrentes da manutenção do protesto e das alegadas restrições creditícias, não se evidencia, neste momento, a probabilidade do direito em grau suficiente para autorizar a medida de urgência pretendida. A alegação da agravante de que teria solicitado apenas uma “carteirinha de estudante”, sendo induzida a erro, não encontra, nesta fase de cognição sumária, suporte probatório capaz de afastar a presunção de legitimidade do ato administrativo de registro profissional. Conforme consignado na decisão agravada, há registros de que a autora requereu sua filiação ao CRA/MG, a qual foi deferida, com entrega de carteira profissional em 27/02/2009. O fato de a carteira possuir validade provisória não implica, por si só, precariedade [...]

DESPACHO/DECISÃO1. Trata-se de ação distribuída ao juizado especial, proposta por EDSON LUIZ BRIGHENTE em face do CRA/PR, objetivando o cancelamento da sua inscrição no conselho por não exercer atividades na área da administração. Objetiva, ainda, a declaração de prescrição dos créditos tributários referentes às anuidades anteriores ao quinquênio legal, e a declaração de inexistência de relação jurídica e de débito das anuidades, além da condenação do CRA/PR ao pagamento de indenização por danos morais (evento 1, INIC1).Alegou que, por volta do ano de 2009, foi até uma antiga filial/representação do CRA na comarca de Cascavel/PR, ocasião em que solicitou formalmente o cancelamento de sua inscrição. Naquela oportunidade, foi levado a crer que o procedimento administrativo havia sido deferido e encerrado, mas não detém o comprovante de seu pedido.2. Para a concessão da antecipação da tutela fundada na urgência é necessário o preenchimento dos pressupostos estabelecidos no artigo 300 do CPC, no caso, a prova pré-constituída suficiente para formar o convencimento a respeito da probabilidade da existência do direito alegado (fumus boni iuris), aliado ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora):"Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.§ 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.§ 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.§ 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão."No caso, não se vislumbra a probabilidade do direito alegado pela parte autora.A natureza tributária das contribuições profissionais é decorrência do art. 149 da Constituição Federal, que assim dispõe:Art. 149. Compete exclusivamente à União instituir contribuições sociais, de intervenção no domínio econômico e de interesse das categorias profissionais ou econômicas, como instrumento de sua atuação nas respectivas áreas, observado o disposto nos arts. 146, III, e 150, I e III, e sem prejuízo do previsto no art. 195, § 6º, relativamente às contribuições a que alude o dispositivo.Regulamentando o dispositivo constitucional a Lei n. 12.514/11 estabelece disposições acerca do fato gerador das contribuições dessa natureza: Art. 5º O fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício.A partir da publicação da Lei n. 12.514/11, o exercício ou não da atividade não influencia na formação da obrigação tributária, bastando a existência do registro.Caso a pessoa física ou jurídica considere que não exerce mais atividade sujeita a registro, deve formular o pedido de cancelamento. Inclusive, a existência de débitos anteriores não constitui óbice para o cancelamento do registro, conforme art. 9º da lei n° 12.514/11.Art. 9º A existência de valores em atraso não obsta o cancelamento ou a suspensão do registro a pedido.  Não havendo comprovação do pedido expresso de cancelamento, pouco importa se há ou não exercício da atividade sujeita a registro, pois o registrado encontra-se apto, em tese, para o exercício da atividade sujeita à fiscalização.Neste sentido, é o entendimento consolidado do Tribunal Regional Federal da 4ª Região:TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. [...]

 SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.FundamentaçãoTrata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais e pedido de tutela antecipada para exclusão de inscrição em cadastro restritivo de crédito, proposta em face do Conselho Regional de Administração do Acre – CRA/AC.A parte autora sustenta que se inscreveu no Conselho no ano de 2009, tendo quitado as anuidades até 2011, quando teria solicitado verbalmente o cancelamento de sua inscrição. Afirma que não recebeu comprovante do alegado pedido e que, ao tentar obter crédito recentemente, tomou conhecimento de inscrição de seu nome no SERASA por débitos relativos a anuidades posteriores. Requer a declaração de inexistência das anuidades de 2012 a 2024, a retirada da negativação e indenização por danos morais.A controvérsia cinge-se à existência ou não de pedido regular de cancelamento do registro profissional e, por consequência, à legitimidade da cobrança das anuidades e da negativação.De início, indefiro o pedido de designação de audiência, porquanto a matéria é exclusivamente documental e de direito, estando o feito maduro para julgamento, nos termos do art. 355, I, do CPC, sendo desnecessária a produção de prova oral.Não prospera a pretensão autoral.Conforme se extrai dos autos, não há prova de que a parte autora tenha formulado pedido formal de cancelamento de seu registro junto ao CRA/AC, tampouco que tenha instruído tal pedido com a documentação exigida pela regulamentação aplicável.Registre-se que o procedimento para cancelamento de registro profissional exige requerimento formal dirigido à autarquia, de modo que o cancelamento não se opera de forma automática nem por mera manifestação informal.Com efeito, ainda que se considere a narrativa da parte autora no sentido de ter solicitado informalmente o cancelamento e de ter interpretado a ausência temporária de cobranças como indicativo de baixa do registro, tal circunstância não é suficiente para caracterizar cancelamento válido. O desligamento do profissional dos quadros do Conselho depende de requerimento formal e não se opera por presunção subjetiva ou por silêncio administrativo.A convicção pessoal do autor acerca do suposto cancelamento não tem o condão de substituir o procedimento legalmente previsto, tampouco de afastar a presunção de continuidade do registro ativo.Ademais, nos termos do artigo 5ª da Lei nº 12.514/2011, o fato gerador da anuidade dos conselhos profissionais é a existência de inscrição ativa. Assim, enquanto não cancelado regularmente o registro, subsiste a obrigação de pagamento das anuidades, independentemente do efetivo exercício da profissão.No caso concreto, ausente prova do cancelamento, presume-se a manutenção do registro ativo no período impugnado, legitimando-se, portanto, a cobrança das contribuições correspondentes.Sendo legítimo o débito, igualmente legítima é a inscrição do nome do devedor nos cadastros restritivos de crédito, desde que observadas as formalidades legais, não se configurando ato ilícito.Não demonstrada ilegalidade na cobrança, tampouco se verifica violação a direito da personalidade apta a ensejar reparação por danos morais. A negativação decorrente de débito existente constitui exercício regular de direito, não gerando, por si só, dever de indenizar.Dessa forma, não há falar em declaração de inexistência de débito, exclusão [...]

DESPACHO/DECISÃO1. Trata-se de ação ajuizada pelo rito do Juizado Especial Federal Cível, por meio da qual a parte autora pretende o cancelamento definitivo de seu registro profissional perante o Conselho Regional de Administração do Paraná – CRA/PR; a declaração de inexigibilidade/nulidade das cobranças por ausência de exercício profissional, prescrição e vício formal na constituição do crédito; a retirada definitiva de todos os protestos e restrições; bem como a condenação do CRA/PR no pagamento de indenização por danos morais.O autor informa que está aposentado desde 2012 e não exerce atividade profissional sujeita à fiscalização do Conselho. Alega ter solicitado o cancelamento do registro no passado, quitando os valores exigidos na época. Após essa quitação, permaneceu por quase uma década sem receber qualquer comunicação do CRA/PR (como boletos, informativos ou convocações), o que teria gerado a legítima expectativa de que o cancelamento havia sido deferido e a inscrição baixada.Contudo, após esse longo período de silêncio, o CRA/PR procedeu a protestos e inscrições em cadastros restritivos de crédito, decorrentes da cobrança acumulada de diversas anuidades passadas. O autor sustenta que o Conselho o negativou e protestou antes de cientificá-lo devidamente da cobrança, caracterizando conduta desproporcional, abusiva e configurando má-fé administrativa.Alega a existência de vício formal, uma vez que as anuidades possuem natureza tributária e o CRA/PR não demonstrou ter instaurado processo administrativo regular ou notificado previamente o autor sobre o lançamento do crédito, o que viola o devido processo legal (art. 5º, LIV e LV, CF) e acarreta a nulidade da cobrança.Aduz a ocorrência de cerceamento de defesa, visto que a cópia do processo administrativo fornecida pelo Conselho, contendo apenas 14 páginas, seria incompleta, falha e apresentando omissão de peças relevantes, impedindo a compreensão da constituição do débito.Defende a ocorrência da prescrição.Formula pedido de concessão de tutela provisória de urgência, para que seja determinada a imediata baixa/cancelamento dos protestos (1º e 6º Tabelionatos) e a suspensão das restrições de crédito, devido à probabilidade do direito e ao perigo de dano à honra e vida financeira. Requer, também, a concessão do benefício da gratuidade da justiça.Vieram os autos conclusos.Decido.2. Defiro o benefício da gratuidade da justiça. Anote-se.3. Com relação ao pedido de tutela provisória de urgência, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, para sua concessão é necessária a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, podendo ser concedida liminarmente ou após justificação prévia, desde que não haja perigo de irreversibilidade da decisão.Passo a analisar os mencionados requisitos legais.O artigo 5º da Lei nº 12.514/2011 dispôs explicitamente que o fato gerador das anuidades é a inscrição no conselho de fiscalização profissional.Antes do advento da referida lei, a legislação que dispunha sobre as profissões regulamentadas apenas exigia, além da habilitação legal, o registro no respectivo conselho regional com atribuição sobre a área de atuação, para o exercício da atividade. Dúvida havia (e a legislação não apresentava definição sobre a matéria) se o fato gerador da anuidade era determinado pelo efetivo exercício da profissão fiscalizada ou pelo vínculo ao órgão.A 1ª Seção [...]

SENTENÇATrata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais ajuizada por Juliana Nunes de Melo em face do Conselho Regional de Administração de Pernambuco - CRA/PE.A autora alegou, em síntese, que teria solicitado o cancelamento de sua inscrição no Conselho em 2015, quando deixou de exercer a profissão de administradora, mas que, ainda assim, continuou sendo cobrada por anuidades e teve seu nome inscrito em cadastros de inadimplentes, o que reputa indevido. Pleiteou, além da declaração de inexistência do débito, indenização por danos morais.A tutela de urgência foi inicialmente indeferida por este Juízo. Em sede de agravo de instrumento, o Tribunal Regional Federal da 5ª Região determinou, de forma provisória, apenas a retirada do protesto e a exclusão do nome da autora dos cadastros restritivos de crédito.O CRA/PE cumpriu a ordem liminar do TRF5. Posteriormente, a própria autora realizou acordo administrativo e efetuou o pagamento das anuidades que estavam em aberto, informando a regularização da situação, mas mantendo o interesse no prosseguimento do feito exclusivamente quanto ao pedido de indenização por danos morais.Os autos vieram conclusos.É O RELATÓRIOCinge-se a demanda em requerimento de indenização por danos morais em face do cancelamento de sua inscrição no Conselho em 2015 e a continuidade da cobrança das anuidades e inscrição em cadastros de inadimplentes.A controvérsia remanescente limita-se ao pedido de indenização por danos morais decorrentes da negativação do nome da autora.Não há nos autos qualquer prova de que a autora tenha efetivamente requerido o cancelamento de sua inscrição profissional junto ao CRA/PE no ano de 2015. Inexiste comprovante de protocolo, decisão administrativa de deferimento ou qualquer documento que demonstre a formalização do alegado pedido.Ao contrário, os elementos constantes dos autos indicam que a inscrição permaneceu ativa ao longo dos anos, circunstância que, nos termos do art. 5º da Lei nº 12.514/2011, é suficiente para caracterizar o fato gerador da obrigação de pagar anuidades aos conselhos de fiscalização profissional, independentemente do efetivo exercício da atividade.A formatura da autora em curso de Direito e o eventual exercício da advocacia não interferem na regularidade de sua inscrição perante o CRA/PE, por se tratarem de profissões juridicamente acumuláveis. Assim, não se pode presumir o cancelamento do registro apenas pelo fato de a autora ter seguido outra carreira.Diante da inexistência de prova do cancelamento, deve prevalecer a presunção de legitimidade dos atos administrativos praticados pelo Conselho, inclusive quanto à manutenção do registro e à cobrança das anuidades.Nesse contexto, a existência de débitos em aberto autoriza a adoção de medidas de cobrança, inclusive a inscrição do nome do devedor em cadastros de inadimplentes, desde que observados os parâmetros legais. Tal providência, por si só, não configura ato ilícito, mas exercício regular de direito do credor.Ressalte-se que o TRF5, ao apreciar o agravo de instrumento, não declarou a inexistência do débito nem reconheceu a ilegalidade da cobrança, tendo apenas determinado, em caráter provisório, a retirada do protesto e da negativação naquele momento processual. Trata-se de medida cautelar, que não implica juízo definitivo sobre a legitimidade da dívida.Além disso, a própria [...]

DESPACHO/DECISÃO 1. BIANCA BIELAVSKI SCHWALM ajuizou a presente ação em desfavor de CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RS postulando, liminarmente, seja determinado o cancelamento provisório de sua inscrição junto ao Conselho Demandado, anulando-se ou se suspendendo qualquer cobrança de débito advinda de tal inscrição e sem realização de negativação de seu nome ou quaisquer cobranças ou protestos a ela relativos.  Relata, em síntese, ser bacharel em Administração pela UNIASSELV - Centro Universitário Leonardo da Vinci desde o ano de 2014 e que, com o intuito de ingressar no ramo profissional de Administração, efetuou seu registro junto ao CRA/RS. Argumenta que, no entanto, desde a sua formação, trabalha junto a instituições financeiras, atualmente no cargo de gerente junto ao Banco Sicredi, para o qual não necessita do registro em debate. Refere que formulou requerimento administrativo de cancelamento de registro, não logrando êxito. Intimada para emendar a petição inicial, a Autora prestou esclarecimentos. Foram recolhidas custas. Vieram os autos conclusos. Decido. 2. Tutela Provisória de Urgência Para a concessão de tutela de urgência, exige o art. 300 do CPC a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Evidentemente, tal expressão não pode ser compreendida como uma demonstração definitiva dos fatos - somente atingível após uma cognição exauriente -, mas sim como uma prova robusta, suficiente para evidenciar a matéria fática posta em causa e provocar a formação de um juízo de probabilidade da pretensão esboçada na inicial. Na hipótese, tenho que não estão configurados os pressupostos legais ensejadores da concessão da medida liminar. A Autora insurge-se contra a negativa do CRA/RS em efetivar sua desfiliação, demonstrando a ter requerido o cancelamento de sua inscrição no ano de 2017 (evento 1, OUT4), sem sucesso. Confirma, por meio da manifestação de evento 9, PET1, que a única solicitação formal de requerimento, com o respectivo pagamento de taxa, inclusive, foi essa que se deu no ano de 2017, em que teve seu pedido apreciado e indeferido. Giza que, no ano de 2021, reforçou o aludido pedido por meio de e-mail e que, no ano de 2025, acionou a Ouvidoria em razão de discordância com a manutenção de seu vínculo ativo. Ocorre que, como bem lhe pontuou o CRA/RS em retorno à sua comunicação, em janeiro de 2021, a única solicitação por parte da Demandante de cancelamento de sua inscrição teria sido aquela recebida no ano de 2017 e devidamente apreciada, ressaltando-se que existem instruções a serem seguidas, as quais lhe foram disponibilizadas para que se apresentasse o respectivo requerimento, o qual não seria possível de se dar por e-mail, sendo necessário o encaminhamento via correios ou diretamente na sede do Conselho (evento 1, OUT4). Colocações essas que foram reiteradas por ocasião do retorno dado à Autora frente à denúncia por ela prestada junto à Ouvidoria do Conselho Federal de Administração (evento 1, OUT7). No ponto, anoto que a inscrição em conselho profissional constitui condição legal para o exercício da profissão regulamentada, nos termos do art. 5º, [...]

DESPACHO/DECISÃO Trata-se de demanda submetida ao rito dos procedimentos do Juizado Especial Cível ajuizada por Quezia Dori de Souza em desfavor do(a) Conselho Regional de Administração do Rio Grande do Sul - CRA/RS, objetivando, em síntese, provimento jurisdicional que declare inexigíveis os débitos da autora com o conselho demandado, além de indenização por alegados danos morais. Aduziu ter se inscrito junto ao Conselho Regional de Administração do Rio Grande do Sul - CRA/RS por ocasião da conclusão do curso superior (evento 1, OUT7). Afirmou não ter recebido comunicações do Conselho, pois seu e-mail fora cadastrado incorretamente. Não informou ter contatado ativamente o Conselho, pois acreditava que o cancelamento seria automático em decorrência da ausência do pagamento das anuidades.  Em junho, restou notificada por cartório do encaminhamento a protesto da dívida. Não conseguindo contato telefônico, dirigiu-se pessoalmente ao Conselho em 15/12/2025. Aduziu que o conselho negou o cancelamento da inscrição sem o adimplemento da dívida. Não comprovou o protocolo do pedido de cancelamento nem a negativa do conselho pois, segundo alegou, foi-lhe informado que o cancelamento seria indeferido sem a quitação da dívida.  Alegou a prescrição parcial do débito. A ilegalidade da negativa de cancelamento do registro. O vício decorrente da ausência de notificação antes de encaminhar a dívida a protesto.  Requereu antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional para determinar a imediata sustação dos efeitos do protesto (Protocolo 91280) e a exclusão do nome da Autora dos cadastros de inadimplentes. Pleiteou a gratuidade da justiça. Da gratuidade da justiça. À vista da declaração de hipossuficiência e por estarem preenchidos os requisitos jurisprudenciais (Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Corte Especial - n.º 5036075-37.2019.4.04.0000), defiro à parte autora o benefício da gratuidade da justiça. Da tutela provisória de urgência. No sistema do Código de Processo Civil, a tutela provisória fundamenta-se em urgência ou evidência (artigo 294). A tutela de urgência depende da demonstração de elementos que evidenciem (i) a probabilidade do direito e (ii) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (artigo 300 do Código de Processo Civil). Sobre o tema, colho a lição de Marinoni, Arenhart e Mitidiero:"3. Probabilidade do direito. No direito anterior a antecipação da tutela estava condicionada à existência de “prova inequívoca” capaz de convencer o juiz a respeito da “verossimilhança da alegação”, expressões que sempre foram alvo de acirrado debate na doutrina. O legislador resolveu, contudo, abandoná-las, dando preferência ao conceito de probabilidade do direito. Com isso, o legislador procurou autorizar o juiz a conceder tutelas provisórias com base em cognição sumária, isto é, ouvindo apenas uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos (vale dizer, sem que tenham sido colhidas todas as provas disponíveis para o esclarecimento das alegações de fato). A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica – que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer [...]

EMENTADIREITO ADMINISTRATIVO E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. CONSELHOS PROFISSIONAIS. COBRANÇA DE ANUIDADES. FATO GERADOR. INSCRIÇÃO ATIVA. AUSÊNCIA DE PEDIDO FORMAL DE CANCELAMENTO. COBRANÇA LEGÍTIMA. DANO MORAL INEXISTENTE. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME.1. Trata-se de apelação interposta por particular em face da sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Federal da Seção Judiciária da Paraíba, nos autos da presente Ação de Procedimento Comum Cível, que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, voltados à declaração de inexistência de débito referente às anuidades cobradas pelo Conselho Regional de Administração da Paraíba (CRA/PB), à retirada dos protestos e abstenção de negativação decorrentes dos débitos discutidos, bem como ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00. Condenou, ainda, a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da justiça gratuita, na forma do art. 98, § 3º, do CPC.2. Em suas razões recursais, a apelante alegou, em síntese: a) equívoco na análise do fato gerador, afirmando não exercer a profissão desde 2019, quando teria solicitado o cancelamento do registro; b) nulidade das cobranças por ausência de notificação válida; c) boa-fé no pedido presencial de baixa em 2019, incumbindo ao CRA/PB formalizar o registro; d) ocorrência de dano moral in re ipsa em razão da negativação. Requereu a reforma integral da sentença, a declaração de inexigibilidade das anuidades, a condenação por danos morais e a inversão do ônus sucumbencial. Ausência de contrarrazões.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO.3. Há duas questões em discussão: (i) definir se a mera alegação de inatividade profissional ou de pedido verbal de baixa no registro junto ao conselho profissional é suficiente para afastar a obrigação de pagar anuidades; (ii) estabelecer se a ausência de notificação formal específica sobre os débitos invalida o lançamento tributário e autoriza reparação por dano moral.III. RAZÕES DE DECIDIR.4. O fato gerador da obrigação de pagar anuidades a conselhos profissionais é a inscrição ativa no respectivo órgão, e não o efetivo exercício da profissão. A ausência de formalização do pedido de cancelamento implica manutenção do vínculo e legitima a exigência das contribuições.5. A autora não comprovou ter solicitado a baixa do registro em 2019, tendo formalizado o pedido apenas em 2024, conforme documentação constante dos autos, o que atrai a incidência das anuidades no período discutido.6. A jurisprudência consolidada do STJ e do TRF5 reconhece que somente o cancelamento formal do registro exime o profissional da obrigação de pagar anuidades, sendo irrelevante a inatividade profissional não acompanhada de requerimento documentado.7. A alegação de nulidade dos lançamentos por ausência de notificação específica não prospera, diante da natureza de lançamento de ofício das anuidades, sendo suficiente o envio de carnês e avisos de cobrança, além de comprovadas comunicações eletrônicas encaminhadas pelo conselho à autora.8. A ausência de demonstração de vício específico nos lançamentos e a existência de registro ativo até 2024 afastam a caracterização de ato ilícito e, consequentemente, inviabilizam o reconhecimento de dano moral indenizável.9. Honorários advocatícios sucumbenciais majorados para 12% (doze por cento) sobre [...]

DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de Recurso de Medida de Urgência interposto por FKS LOCAÇÕES em face do indeferimento de tutela provisória de urgência pelo d. Juízo Federal do 2º Juizado Especial de Vitória [4.1, autos de origem], em que se pretendia: (a) a retirada de CARLA ALVES MACHADO MATIELO do cadastro da Autora perante o CRA-ES, de forma imediata, independentemente da nomeação de outra responsável técnica; (b) que o CRA-ES se abstenha de exigir da Autora a substituição da responsável técnica enquanto pendente o julgamento da presente ação; e (c) a suspensão da exigibilidade das anuidades e taxas decorrentes do registro questionado, impedindo a prática de quaisquer atos de cobrança, inscrição em dívida ativa, protesto ou negativação do CNPJ da Autora. Em síntere, a recorrente é pessoa jurídica de direito privado e narra que procedeu ao seu registro junto ao Conselho Regional de Administração do Estado do Espírito Santo – CRA/ES com vistas à participação em processos licitatórios, ocasião em que indicou como responsável técnica a Sra. Carla Alves Machado Matielo. Aduz, todavia, que sua atividade básica ou preponderante é a locação de equipamentos de sonorização e iluminação, que não se confunde com atividade privativa de Técnico em Administração, de modo que inexistiria exigência legal à manutenção do registro no CRA/ES. Neste sentido, requereu administrativamente o cancelamento do registro e a desvinculação da responsável técnica. O pedido foi rejeitado pelo CRA/ES ao fundamento de que a empresa estaria apta ao exercício de atividades supostamente enquadradas em campos regulamentados da Administração, especialmente na área de organização de eventos e treinamento profissional. Entende que está sendo vítima de registro compulsório, o que lhe sujeita à cobrança de anuidades e taxas, a despeito de não prestar serviço próprio de Técnico de Administração. Por isso, ajuizou demanda pretendendo em tutela provisória a declaração de que não está obrigada a manter o vínculo com o CRA/ES e desobrigar a responsável técnica Sra. Carla Alves Machado Matielo, o que foi indeferido pelo juízo de origem, nos seguintes termos:"O artigo 300 do CPC prevê que “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. ” Com efeito, passo a analisar se tais requisitos, no meu entendimento, estão presentes neste momento da lide.INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA na modalidade antecipada, pois não vislumbro caracterizada probabilidade do direito pelo seguinte motivo: os documentos que instruem a inicial não me permitem aferir, de plano, a probabilidade do direito a favor da parte autora, ao menos nesse primeiro contato com a causa, sendo necessária a dilação probatória a fim de melhor apurar a veracidade dos fatos. Portanto, em que pese a documentação apresentada, parece-me que o contraditório deva prevalecer." Aduz que a probabilidade do direito emerge de forma clara e objetiva dos documentos que instruem a inicial, especialmente do contrato social, CNAE, notas fiscais e histórico de atuação empresarial, os quais demonstram que sua atividade-fim consiste exclusivamente na locação de equipamentos de sonorização, iluminação e estrutura para eventos, atividade de natureza operacional e logística, alheia às atribuições privativas do profissional de Administração. Já o periculum in mora é justificado pela [...]

DESPACHO/DECISÃOTrata-se de ação proposta sob o procedimento comum por JEANNE DO ROSÁRIO em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (CRA/ES), objetivando anulação de atos administrativos que fundamentam cobrança extrajudicial e declaração de inexistência de débitos de anuidades.Narra que cursou Administração com colação de grau em 2012, transferindo-se em 2014 para Governador Valadares/MG, tendo realizado inscrição provisória nos quadros do CRA/ES através da instituição de ensino superior durante o curso, que seria definitiva caso enviasse documentação (diploma) e realizasse requerimento específico ao Presidente do CRA/ES conforme Resolução Normativa CFA nº 390/2010, vigente à época (arts. 3º e 5º). Em 2014, enviou e-mail ao CRA/ES para conhecer trâmites para inscrição definitiva, mas não prosseguiu com os trâmites, não enviou a documentação exigida e não requereu inscrição definitiva/principal, acreditando que sua inscrição provisória estaria cancelada após vencimento.Relata que CRA/ES manteve a inscrição da autora em seus quadros mesmo sem requerimento, contrariando a Resolução Normativa 390/2010, caracterizando má-fé, tendo ajuizado execução fiscal nº 5026121-77.2024.4.02.5001 (2ª Vara Federal de Execução Fiscal de Vitória/ES) referente às anuidades de 2015, 2016, 2017 e 2018, contra a qual a autora opôs embargos nº 5039270-43.2024.4.02.5001. Foi surpreendida com notificação de inscrição em dívida ativa nº 0200/2025 no valor de R$ 3.077,28 referente às anuidades de 2021, 2022, 2023 e 2024, e notificação extrajudicial de cobrança nº 15920/2025 no valor de R$ 5.333,29 referente às anuidades de 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 e 2025. Em 2025 solicitou cancelamento da inscrição, sendo notificada dos débitos, porém o CRA/ES nunca enviou boleto ou carnê de pagamento das anuidades, nunca a intimou dos processos administrativos que originaram as supostas dívidas para apresentar defesa, violando ampla defesa e contraditório.Alega que nunca exerceu a atividade de administradora, trabalhando como agente de correios (operador de triagem e transbordo) na Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos entre 23/12/1994 até 14/04/2025, aposentada com benefício pelo INSS. Sustenta que a cobrança extrajudicial nº 15920/2025 está eivada de nulidade por violação da ampla defesa e contraditório, imposição de sanção administrativa ilegal por dever inexistente, pois nunca exerceu a profissão de administradora, nunca requereu inscrição definitiva/principal sob égide da Resolução Normativa CFA nº 390/2010 e o CRA/ES nunca enviou boletos ou carnês.Requer liminar proibindo o CRA/ES de ajuizar execução fiscal, protestar seu nome, inscrever CPF em órgãos de proteção ao crédito e em dívida ativa enquanto tramitar a ação e, em provimento final, pleiteia a anulação dos atos administrativos e da cobrança extrajudicial nº 15920/2025 e anuidades de 2019 a 2025 no valor de R$ 5.333,29, declarando inexistência de débito.É o relatório. DECIDO.Para a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada, faz-se necessário atender aos requisitos, cumulativos, do art. 300, do CPC, quais sejam: elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e, ainda, a ausência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.No caso dos autos, entendo que não se faz presente, ao menos neste momento inicial, a verossimilhança das alegações firmadas pela parte autora e, portanto, a probabilidade [...]

DECISÃOTrata-se de ação de rito comum, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por JESSICA NATHALYA SOUZA MIRANDA em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE PERNAMBUCO (CRA-PE) e do CONSELHO FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO, objetivando a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes e a anulação de débitos referentes a anuidades dos exercícios de 2018 a 2022.Sustenta a autora que, embora bacharel em Administração, jamais exerceu a profissão. Aduz que, ao se inscrever no conselho, foi induzida a erro pela Resolução Normativa CRA/PE nº 001/10, que estabelecia a dispensa do pagamento de anuidades para profissionais que comprovassem não estar inseridos no mercado de trabalho. Afirma que a cobrança e a posterior negativação de seu nome são ilegais, ante a ausência de notificação sobre alterações normativas e a legítima expectativa de isenção.Instado a se manifestar sobre o pedido de tutela (Id. 131458021), o CRA-PE apresentou petição (Id. 131678744) defendendo a legalidade da cobrança, sob o argumento de que o fato gerador da anuidade é o registro ativo, e não o exercício profissional, nos termos da Lei nº 12.514/2011.Considerando a prova documental acostada (CTPS e declaração de hipossuficiência), que demonstra rendimentos compatíveis com a gratuidade, defiro o benefício da justiça gratuita à parte autora.A concessão da tutela de urgência exige a presença da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC).No caso em tela, a análise da probabilidade do direito perpassa pelo exame da Resolução Normativa CRA/PE nº 001/2010, invocada pela autora. O Art. 2º da referida norma estabelece que o graduado fica dispensado da anuidade, “salvo se o Administrador comprovar que não está inserido no mercado de trabalho”.Da leitura do dispositivo, depreende-se que a isenção não é automática pelo simples fato de não exercer a profissão, mas condicionada a um agir do profissional, qual seja, a comprovação perante a autarquia de sua situação laboral. Caberia à autora, portanto, o ônus de informar e instruir o pedido administrativo de isenção junto ao Conselho, demonstrando a ausência de vínculo no mercado de trabalho para fruir do benefício normativo.Considerando que a manutenção do registro profissional ativo é, por força da Lei nº 12.514/2011, o fato gerador da anuidade, e não havendo prova nos autos de que a autora tenha provocado o conselho para formalizar a comprovação exigida pela Resolução 001/2010, os atos de cobrança e inscrição em dívida ativa gozam, neste momento processual, de presunção de legitimidade e regularidade.Ausente a probabilidade do direito, resta prejudicada a análise do perigo de dano.III. DISPOSITIVOAnte o exposto, indefiro o pedido de tutela.(…)(TRF5 – 3ª Vara Federal PE, PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 0056460-83.2025.4.05.8300, juiz federal FREDERICO JOSE PINTO DE AZEVEDO, julgado em: 12/01/2026)SENTENÇA(...)II. FUNDAMENTAÇÃO Ressalvando minha posição, aplico o entendimento deste Juízo, pois meu curto período de substituição não pode ser causa de mudança de critério de julgamento do Juízo natural, sob pena de ofensa ao devido processo legal. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil, uma vez que as [...]

SENTENÇA   Trata-se de ação anulatória de débito c/c danos materiais e morais movida pela parte autora em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO AMAZONAS (CRA-AM), em virtude da cobrança de anuidades mesmo sem exercer a atividade de Administrador. Alega o autor que tomou conhecimento de 2 (dois) títulos protestados em seu nome, sendo um no valor de R$ 2.838,10 (dois mil, oitocentos e trinta e oito reais e dez centavos) no Cartório do 1º Oficio de Registro de Imóveis e protestos e outro no valor de R$ 1.973,22 (mil e novecentos e setenta e três reais e vinte e dois centavos), no Cartório do 5º Oficio de Protesto de Letras, ambos da comarca da capital de Manaus – AM, registrados/inscritos pelo Conselho Regional de Administração / CRA-AM, relacionado aos períodos de 2017 a 2023. Informa que, no dia 19/12/2023, por conta da não atuação profissional como administrador, procedeu com a solicitação de cancelamento do registro profissional junto ao respectivo Conselho, como também da inexigibilidade das cobranças indevida junto aos cartórios de protesto supracitado, onde teve o seu pedido indeferido com a alegação de que a simples inscrição no Conselho, e não o fato gerador, já é motivo que enseja a cobrança da anuidade por parte do CRA-AM. Entende que não havendo demonstração do desempenho da atividade fiscalizada não há como subsistir o crédito fiscal executado, dessa forma, não sendo razoável a cobrança de anuidade para a parte autora e nem a continuidade do referido registro. Esses os fatos, passo a decidir. Mérito Nos termos da Lei nº 4.769, de 09/09/1965, com o registro profissional no CRA-AM, o profissional de Administração está legalmente habilitado ao exercício da sua profissão, tendo o pleno gozo legal das prerrogativas da Profissão de Administrador. Após o Registro no CRA-AM, o profissional passa a portar a Carteira de Identidade Profissional, que tem validade de Carteira de Identidade Civil em todo o território nacional, com abrangência regional de atuação. Importante ressaltar que o registro profissional não possui data de validade e não é cancelado automaticamente, sendo necessário que o profissional assim requeira ou que sofra penalidade de cancelamento. Enquanto permanecer inscrito, o profissional mantém o compromisso de pagar a anuidade. Conforme as disposições da Resolução Normativa CFA nº 620/2022: Art. 9º Cancela-se o registro do profissional que: I – assim o requerer; II – sofrer penalidade de cancelamento; III – falecer. Parágrafo único. Na hipótese do inciso III, os débitos porventura existentes serão extintos. Art. 10. O requerimento de cancelamento de registro será instruído com os arquivos físicos ou digitais dos seguintes documentos: I – declaração de que não exercerá atividade nos campos abrangidos pela Lei nº 4.769/1965 enquanto estiver com o registro cancelado;  II – comprovação da baixa ou da inexistência de registro de responsabilidade técnica no CRA; III – comprovante de recolhimento da taxa de cancelamento de registro profissional; Art. 11. É facultado ao CRA requerer documentos e provas para compor o pedido de cancelamento do registro profissional, visando subsidiar o exame e julgamento pelo Plenário, [...]

DECISÃO Emenda da inicial Recebo a petição de emenda à inicial. Defiro a gratuidade processual requerida. Tutela de urgência Nos termos do artigo 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. As anuidades devidas aos conselhos de fiscalização profissional constituem tributo da espécie contribuições do interesse das categorias profissionais, na forma do artigo 149 da CF/88. A inscrição no conselho profissional é exigência cogente para o exercício da atividade de Administrador, nos termos da Lei nº 4.769/1965, regulamentada pelo Decreto nº 61.934/1967. No caso dos autos, é incontroverso que a parte autora procedeu ao seu registro junto ao Conselho Regional de Administração e não há se falar em desconhecimento da legislação de regência. Tampouco há, nos autos, elementos objetivos aptos a corroborar a alegação de que a parte teria sido induzida a erro no momento da inscrição. Pois bem. De acordo com o artigo 5º da Lei nº 12.514/2011, o fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício. Assim, a partir da vigência do referido dispositivo legal, o fato gerador das anuidades é a inscrição, sendo que, antes de sua vigência, o fato gerador é o exercício da atividade objeto de fiscalização (AgRg no AREsp n. 638.221/SP, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 25/11/2019, DJe de 27/11/2019). No momento em que o profissional opta por não exercer a atividade sujeita à fiscalização, deve formalizar o pedido de cancelamento da inscrição, para que, então, se desobrigue do pagamento das anuidades futuras. No caso dos autos, há indícios, a partir das informações trazidas e da documentação juntada, de que a parte autora formulou pedido administrativo formal de cancelamento de sua inscrição. Todavia, não se verifica dos autos comprovação de que referido pedido de cancelamento tenha sido formalizado em momento anterior aos períodos que deram origem aos débitos levados a protesto. Ao revés, os documentos indicam que os apontamentos decorrem de anuidades referentes aos exercícios de 2021, 2022, 2023 e 2024, sem que haja demonstração de requerimento administrativo de cancelamento previamente a tais períodos. Nesse contexto, há indicativos da existência de débitos pendentes relativos a exercícios em que a inscrição da parte autora permanecia ativa junto ao Conselho Regional de Administração, inclusive aqueles que fundamentaram os apontamentos levados a protesto. Com efeito, não se pode impedir a parte requerida de se valer dos meios legalmente previstos para a cobrança de créditos constituídos, inclusive o protesto dos títulos correspondentes, sendo certo que eventual pedido de cancelamento administrativo não tem o condão de afastar, de plano, a exigibilidade de débitos anteriores. Diante do exposto, indefiro a tutela de urgência. (…) (TRF3-1ª Vara Federal de Barueri, PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002729-98.2025.4.03.6342, Juiz Federal LEONARDO VIETRI ALVES DE GODOI, julgado em: 27/01/2026)

SENTENÇA Trata-se de ação ordinária ajuizada por TACIANE ARAUJO PIMENTEL em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DA PARAÍBA, na qual a autora busca o cancelamento de sua inscrição no referido conselho profissional; declaração de inexistência de débito relativo às anuidades não pagas no período de 2018 a 2024, bem como a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais e restituição em dobro dos valores cobrados indevidamente. A autora alega que se inscreveu voluntariamente no CRA/PB em 11 de agosto de 2017, com base em declaração de conclusão de curso em Recursos Humanos, mas que nunca exerceu efetivamente atividades de administração. Sustenta que, por não exercer a profissão, não deveria estar obrigada ao pagamento das anuidades cobradas entre 2018 e 2024, estimando o débito em aproximadamente dez mil reais. Argumenta ainda que a cobrança foi indevida e abusiva, causando-lhe danos morais pela inscrição em lista de inadimplentes e pelo protesto de seu nome. O réu, por sua vez, defende que a autora permaneceu inscrita no conselho durante todo o período e que, conforme a Lei nº 12.514/2011, o fato gerador das anuidades é a existência da inscrição, independentemente do efetivo exercício da profissão. Sustenta que a autora nunca formalizou pedido de cancelamento de sua inscrição e que, portanto, permanecia obrigada ao pagamento das anuidades. O réu também argumenta que a relação jurídica entre profissional e conselho não se enquadra nas disposições do Código de Defesa do Consumidor, sendo inaplicável o direito à restituição em dobro. É o relatório; passo a decidir. Analisando os autos, verifico que a questão central do litígio diz respeito ao direito da autora de se desligar do conselho profissional e, consequentemente, de se desobrigar do pagamento das anuidades. Para tanto, é necessário examinar a legislação aplicável, a jurisprudência consolidada e os fatos comprovados nos autos. Inicialmente, cumpre esclarecer que o cancelamento da inscrição em conselho de fiscalização profissional não ocorre automaticamente pela simples não realização do pagamento das anuidades. A jurisprudência pacífica, inclusive do Superior Tribunal de Justiça, estabelece que o cancelamento da inscrição deve ser formalizado por meio de requerimento administrativo apresentado pelo interessado que deseja desligar-se do órgão de classe. Enquanto não houver esse pedido formal de cancelamento, o profissional permanece obrigado ao pagamento das anuidades, independentemente do efetivo exercício da profissão ou atividade regulamentada pelo conselho. Essa obrigação decorre da Lei nº 12.514/2011, que estabelece como fato gerador das anuidades a existência da inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado. Ocorre que a Lei nº 12.514/2011 também assegura ao profissional o direito ao cancelamento de sua inscrição. O conselho profissional não pode se opor ao pedido de cancelamento sob o argumento de que o requerente exerce atividade privativa da entidade de classe. O conselho deve atender ao pedido de cancelamento, exercendo seu poder fiscalizatório para coibir o exercício ilegal da profissão ou inadimplência, aplicando sanções quando cabível, mas não pode manter a inscrição compulsoriamente contra a vontade do profissional. Analisando os autos, verifico que a autora alega ter solicitado [...]

SENTENÇA Trata-se de ação declaratória proposta por RAFAEL MARQUES DE SIQUEIRA em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SÃO PAULO, pela qual a parte autora objetiva a declaração de inexigibilidade das anuidades de 2022, 2023, 2024 e 2025, reconhecendo que o Autor não exerceu a profissão no período por motivo de doença incapacitante.Informa que é registrado no CRASP sob o n.º 074847.Narra que desde 2022 não exerce qualquer atividade remunerada, inclusive na área de administração e que, mesmo antes do encerramento do seu último vínculo empregatício, vem sofrendo com alcoolismo, que culminou no desenvolvimento de depressão grave.Relata que enviou e-mails ao Conselho solicitando a regularização de sua situação e a baixa das pendências, mas os pedidos de baixa e isenção das anuidades não foram acolhidos pelo CRASP, mantendo a cobrança das anuidades referentes aos anos de 2022, 2023, 2024 e 2025.Inicialmente protocolizado perante o JEF de Jundiaí, o feito foi redistribuído a este juízo diante do reconhecimento da incompetência absoluta do juizado para o processamento do feito.Em petição de id. 414103597 o autor esclarece que o pedido formulado não se refere à anulação ou cancelamento do registro, mas sim sobre a legalidade da cobrança das anuidades em situação de comprovada inatividade e incapacidade do profissional.Redistribuído o feito, decisão prolatada no id. 431595104 deferiu a gratuidade da justiça e indeferiu a tutela.Contestação apresentada no id. 468466240 pugna pela improcedência da ação.Réplica protocolizada no id. 468977951.É o relatório. Decido.Requer o autor, em síntese, a declaração de inexigibilidade das anuidades cobradas a partir de 2022, pelo reconhecimento de que não exercera a profissão no período, por motivo de doença incapacitante, qual seja, alcoolismo e depressão.A Resolução Normativa (RN) CFA nº 546/2018, que trata da isenção de anuidades para profissionais registrados nos Conselhos Regionais de Administração (CRAs) por motivo de doença grave, dispõe que o Conselho concederá isenção do pagamento de anuidades ao portador de doença grave prevista em Instrução Normativa da Receita Federal do Brasil, em vigor para fins de isenção do Imposto sobre a Renda das Pessoas Físicas.A seu turno, o normativo da Receita (Lei 7.713/88), que elenca as doenças que dão ao beneficiário a isenção do IR, que, por analogia, se aplica ao CRA, assim dispõe:“Art. 6.º Ficam isentos do imposto de renda os seguintes rendimentos percebidos por pessoas físicas:(…);XIV – os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma; (Grifei e Negritei).No caso dos autos, o autor não comprova que sua situação se enquadra nas hipóteses supramencionadas.Ademais, verifica-se que o autor ajuizara perante o JEF ação protocolizada sob o n. 5000375-20.2025.4.03.6304, na qual requeria o restabelecimento de auxilio doença NB 7164626368, concedido em 09/10/2024 e cessado em 24/01/2025.Na oportunidade, foi realizada perícia judicial que [...]

DECISÃO Trata-se de ação de rito comum, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por JESSICA NATHALYA SOUZA MIRANDA em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE PERNAMBUCO (CRA-PE) e do CONSELHO FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO, objetivando a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes e a anulação de débitos referentes a anuidades dos exercícios de 2018 a 2022. Sustenta a autora que, embora bacharel em Administração, jamais exerceu a profissão. Aduz que, ao se inscrever no conselho, foi induzida a erro pela Resolução Normativa CRA/PE nº 001/10, que estabelecia a dispensa do pagamento de anuidades para profissionais que comprovassem não estar inseridos no mercado de trabalho. Afirma que a cobrança e a posterior negativação de seu nome são ilegais, ante a ausência de notificação sobre alterações normativas e a legítima expectativa de isenção. Instado a se manifestar sobre o pedido de tutela (Id. 131458021), o CRA-PE apresentou petição (Id. 131678744) defendendo a legalidade da cobrança, sob o argumento de que o fato gerador da anuidade é o registro ativo, e não o exercício profissional, nos termos da Lei nº 12.514/2011. Considerando a prova documental acostada (CTPS e declaração de hipossuficiência), que demonstra rendimentos compatíveis com a gratuidade, defiro o benefício da justiça gratuita à parte autora. A concessão da tutela de urgência exige a presença da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC). No caso em tela, a análise da probabilidade do direito perpassa pelo exame da Resolução Normativa CRA/PE nº 001/2010, invocada pela autora. O Art. 2º da referida norma estabelece que o graduado fica dispensado da anuidade, "salvo se o Administrador comprovar que não está inserido no mercado de trabalho". Da leitura do dispositivo, depreende-se que a isenção não é automática pelo simples fato de não exercer a profissão, mas condicionada a um agir do profissional, qual seja, a comprovação perante a autarquia de sua situação laboral. Caberia à autora, portanto, o ônus de informar e instruir o pedido administrativo de isenção junto ao Conselho, demonstrando a ausência de vínculo no mercado de trabalho para fruir do benefício normativo. Considerando que a manutenção do registro profissional ativo é, por força da Lei nº 12.514/2011, o fato gerador da anuidade, e não havendo prova nos autos de que a autora tenha provocado o conselho para formalizar a comprovação exigida pela Resolução 001/2010, os atos de cobrança e inscrição em dívida ativa gozam, neste momento processual, de presunção de legitimidade e regularidade. Ausente a probabilidade do direito, resta prejudicada a análise do perigo de dano. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela. (...) (TRF5 - 3ª Vara Federal PE, PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 0056460-83.2025.4.05.8300, juiz federal FREDERICO JOSE PINTO DE AZEVEDO, julgado em: 12/01/2026)

SENTENÇACuida-se de ação cível de procedimento comum, com pedido de tutela provisória de urgência, proposta por Zuleide Maria França Figueredo Leão em desfavor do Conselho Regional de Administração do Rio Grande do Norte – CRA/RN, objetivando provimento jurisdicional para (i) declarar a inexistência do débito cobrado pelo Réu; (ii) declarar a nulidade do protesto indevidamente realizado; (iii) condenar o Réu ao pagamento de indenização por danos morais.Aduz, em síntese, que: a) é graduada em Tecnólogo Executivo desde 1999 e construiu carreira até 2012, quando trabalhava em instituição financeira; b) foi submetida a constantes episódios de assédio moral, humilhações e desvalorizações no ambiente laboral, desenvolvendo Síndrome de Burnout (CID Z 73.0) e condição patológica enquadrada no CID Z 60.5; c) em razão do quadro clínico grave, tornou-se impossível a continuidade de suas atividades profissionais, sendo reconhecida judicialmente sua aposentadoria por invalidez; d) desde a concessão da aposentadoria por invalidez, encontra-se em condição de total e permanente inaptidão para exercício de qualquer função laboral; e) tomou conhecimento da existência de protesto em seu nome no valor de R$ 4.131,03, referente à cobrança de anuidade profissional pelo CRA-RN; f) a cobrança é indevida, pois não exerce atividade profissional desde a aposentadoria por invalidez, não havendo fato gerador para a obrigação tributária; g) o protesto causou-lhe intenso sofrimento psíquico, além de transtornos no acesso ao crédito e ofensa à sua dignidade.A ação foi inicialmente ajuizada perante o Juizado Especial Federal, que declarou a sua incompetência para apreciar o feito e determinou a remessa dos autos a uma das Varas Federais, no que vieram os autos a esta 5ª Vara. Citado, o Conselho Regional de Administração do Rio Grande do Norte – CRA/RN apresentou contestação, pugnando pela improcedência dos pedidos.Houve réplica.É o relatório. Fundamento e decido.No caso dos autos, a parte autora alega ilegalidade da cobrança de anuidades pelo CRA/RN, pelo fato de ter se aposentado por invalidez em 15/10/2018, com vigência a partir de 18/01/2013 (id. 67910724), e não mais exercer efetivamente suas atividades laborais.A Lei nº 12.514/2011, que trata da cobrança de anuidades pelos conselhos de fiscalização profissional, estabelece, no art. 5º, que o fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício.Assim, o fato gerador do tributo ocorre pela manutenção do registro no respectivo Conselho, sendo certo que a mera aposentadoria não opera efeitos automáticos, devendo a parte formalizar sua saída, sobretudo porque não há como o Conselho tomar conhecimento da aposentadoria sem que a filiada o informe. No caso, o ônus não foi cumprido pela filiada.Isso porque, segundo as normas anteriores, a cobrança das anuidades era efetuada com base na constatação do exercício profissional, podendo ser afastada quando comprovada a ausência de efetiva atividade. No entanto, com o advento da Lei nº 12.514/2011, o fato gerador é a inscrição no conselho, ato voluntário, cujo cancelamento também depende de requerimento formal.Nesse sentido é posicionamento do STJ:TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC/73. FUNDAMENTO GENÉRICO. [...]

RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO (RELATOR): Trata-se de Apelação interposta pelo CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO (CRA 5 REGIAO -BA) contra sentença proferida pelo Juízo da 18ª Vara Federal da SJBA que extinguiu o feito sem resolução de mérito, com fundamento na ausência de interesse de agir, ante a constatação de que o valor da dívida executada não alcançaria o limite mínimo previsto no art. 8º da Lei 12.514/2011, com redação conferida pela Lei 14.195/2021. Não houve condenação em honorários advocatícios. Em suas razões recursais, sustenta o apelante, em síntese, que não é o caso de extinção sem mérito, mas sim arquivamento sem baixa na distribuição. Não foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO (RELATOR): Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço o recurso. No caso dos autos, a execução fiscal foi ajuizada em 22/2/2022 para a cobrança das anuidades de 2016 a 2021, de pessoa física. O Conselho apresentou o Extrato de Anuidades em Aberto que indica o valor de R$ 2.626,15(Dois Mil e Seiscentos e Vinte e Seis Reais e Quinze Centavos) - Id 361064188, fl. 1). Logo, no caso em apreço, não foi atendido o valor mínimo a possibilitar o ajuizamento. De todo modo, anote-se que a alteração trazida pela Lei 14.195/2021, que fixou o valor mínimo para ajuizamento em cinco anuidades, não deve fundamentar a extinção de execuções fiscais ajuizadas, considerando-se a disposição do §2º, do art. 8º, in verbis: Art. 8º Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º desta Lei, com valor total inferior a 5 (cinco) vezes o constante do inciso I do caput do art. 6º desta Lei, observado o disposto no seu § 1º.    (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021). (...) § 2º Os executivos fiscais de valor inferior ao previsto no caput deste artigo serão arquivados, sem baixa na distribuição das execuções fiscais, sem prejuízo do disposto no art. 40 da Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980.   (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021) Assim, considerando-se a situação dos autos, em que não foi obedecido o valor mínimo de cinco anuidades para o ajuizamento da execução fiscal, impõe-se a determinação de arquivamento, sem baixa na distribuição, nos termos do art. 8º, §2º, da Lei 12.514/2011, na redação dada pela Lei 14.195/2021 e do julgamento proferido pelo Superior Tribunal de Justiça, sob a sistemática dos recursos repetitivos, no qual foi estabelecida a tese do tema 1193 (REsp 2030253/SC, julgamento em 28/8/2024 e publicação em 23/10/2024): O arquivamento das execuções fiscais cujo valor seja inferior ao novo piso fixado no caput do art. 8º da Lei 12.514/2011, previsto no § 2º do artigo referido (acrescentado pela Lei 14.195/2021), o qual constitui norma de natureza processual, que deve ser aplicada de imediato, alcança os executivos fiscais em curso, ressalvados os casos em que concretizada a penhora. Além disso, quando do julgamento do Tema 1193, o STJ fixou entendimento de que a norma do §2º do art. 8º tem natureza processual e deve [...]

RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO (RELATOR): Trata-se de Apelação interposta pelo CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO (CRA 5 REGIAO -BA) contra sentença proferida pelo Juízo da 18ª Vara Federal da SJBA que extinguiu o feito sem resolução de mérito, com fundamento na ausência de interesse de agir, ante a constatação de que o valor da dívida executada não alcançaria o limite mínimo previsto no art. 8º da Lei 12.514/2011, com redação conferida pela Lei 14.195/2021. Não houve condenação em honorários advocatícios. Em suas razões recursais, sustenta o apelante, em síntese, que não é o caso de extinção sem mérito, mas sim arquivamento sem baixa na distribuição. Não foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO (RELATOR): Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço o recurso. No caso dos autos, a execução fiscal foi ajuizada em 24/5/2023 para a cobrança das anuidades de 2017 a 2021, de pessoa física. O Conselho apresentou o Extrato de Anuidades em Aberto que indica o valor de R$ 3.749,75(Três Mil e Setecentos e Quarenta e Nove Reais e Setenta e Cinco Centavos) - Id 382846304, fl. 1). Logo, no caso em apreço, não foi atendido o valor mínimo a possibilitar o ajuizamento. De todo modo, anote-se que a alteração trazida pela Lei 14.195/2021, que fixou o valor mínimo para ajuizamento em cinco anuidades, não deve fundamentar a extinção de execuções fiscais ajuizadas, considerando-se a disposição do §2º, do art. 8º, in verbis: Art. 8º Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º desta Lei, com valor total inferior a 5 (cinco) vezes o constante do inciso I do caput do art. 6º desta Lei, observado o disposto no seu § 1º.    (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021). (...) § 2º Os executivos fiscais de valor inferior ao previsto no caput deste artigo serão arquivados, sem baixa na distribuição das execuções fiscais, sem prejuízo do disposto no art. 40 da Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980.   (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021) Assim, considerando-se a situação dos autos, em que não foi obedecido o valor mínimo de cinco anuidades para o ajuizamento da execução fiscal, impõe-se a determinação de arquivamento, sem baixa na distribuição, nos termos do art. 8º, §2º, da Lei 12.514/2011, na redação dada pela Lei 14.195/2021 e do julgamento proferido pelo Superior Tribunal de Justiça, sob a sistemática dos recursos repetitivos, no qual foi estabelecida a tese do tema 1193 (REsp 2030253/SC, julgamento em 28/8/2024 e publicação em 23/10/2024): O arquivamento das execuções fiscais cujo valor seja inferior ao novo piso fixado no caput do art. 8º da Lei 12.514/2011, previsto no § 2º do artigo referido (acrescentado pela Lei 14.195/2021), o qual constitui norma de natureza processual, que deve ser aplicada de imediato, alcança os executivos fiscais em curso, ressalvados os casos em que concretizada a penhora. Além disso, quando do julgamento do Tema 1193, o STJ fixou entendimento de que a norma do §2º do art. 8º tem natureza processual e [...]

RELATÓRIOTrata-se de agravo interno contra monocrática que decidiu recurso especial interposto por ESG e TAL Ltda., com fundamento no art. 105, III, a, daCF/1988.O recurso especial visa reformar acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, nos termos assim ementados:APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. NULIDADE SEM PREJUÍZO. PRELIMINAR REJEITADA. AUTUAÇÃO PELO CRA/SE. ATIVIDADE PREPONDERANTE. CONSULTORIA EM GESTÃO EMPRESARIAL. CORRELAÇÃO COM AS ATIVIDADES DESCRITAS NO ART. 2º DA LEI Nº 4.769/65. REGISTRO NO CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO. NECESSIDADE. ÔNUS DA PROVA. INOBSERVÂNCIA. AUSÊNCIA DE PROVAS DE ATIVIDADE BÁSICA DISSOCIADA AO CAMPO DA ADMINISTRAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.1. A apelação interposta por ESG e Tal Ltda. em face da sentença que julgou improcedentes os pedidos por ela formulados na presente ação de procedimento comum ajuizada contra o Conselho Regional de Administração de Sergipe, por meio da qual pretende obter a declaração de inexistência de vínculo jurídico entre as partes, o cancelamento e a exclusão da multa pecuniária no valor de R$ 5.233,31 (cinco mil, duzentose trinta e três reais e trinta e um centavos), referente ao Auto de Infração nº 00063/2023, além do cancelamento e a exclusão de toda e qualquer cobrança ou execução pendente em face da autora.2. Analisando os atos processuais produzidos em primeira instância, verifica-se que a Defensoria Pública da União foi intimada em 08/02/2024 acerca da decisão que determinou a especificação das provas que a autora pretendia produzir.3. Considerando que o prazo especificado na decisão de saneamento do feito foi de 15 (quinze) dias, é certo que a parte autora, na realidade, dispunha de 30 (trinta) dias úteis para cumprir a determinação judicial, pois está assistida pela DPU, órgão que goza de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, conforme estabelece o art. 183 do CPC.4. Como a intimação da DPU foi realizada em 08/02/2024 (quinta-feira), o início da contagem do prazo somente se deu em 15/02/2024 (quinta-feira), em razão do feriado nacional de Carnaval que ocorreu entre os dias 09/02/2024 (sexta-feira) e 14/02/2024 (quarta-feira). Considerando ainda o feriado de 06/03/2024 (data magna de Pernambuco), o termo final do prazo de 30 (trinta) dias úteis corresponde ao dia 28/03/2024 (quinta-feira).5. Em uma análise preliminar, a prolação da sentença de improcedência por ausência de provas do fato constitutivo do direito da parte autora não poderia ter ocorrido em 20/03/2024, pois sequer havia findado o prazo concedido à DPU.6. Todavia, consta dos autos que a parte autora, com o intuito de cumprir à determinação de comprovar a principal atividade por ela exercida, apenas carreou aos autos um modelo de Nota Fiscal contendo no campo "Discriminação do Serviço/Dados Adicionais": a) Objeto: Serviço de coleta e editoração de listas de dados e informações sobre os mercados ESG e híbrido, para uso em elaboração de Plano de Negócios, demandados pela Contratante; b) Escopo da prestação de serviço no mês (exemplo): avaliação da oferta e consumo de produtos e serviços voltados à segurança hídrica e social, com foco no mercado de geração e consumo de energia hidroelétrica, saneamento [...]

    S E N T E N Ç A   I - RELATÓRIO   Trata-se de ação ordinária ajuizada por JOSÉ DE ALMEIDA PAES em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, objetivando o cancelamento de sua inscrição junto ao réu, a declaração de inexigibilidade das anuidades, além do recebimento de indenização por danos morais. Narra, em síntese, que após formação acadêmica, obteve registro junto ao CRAS, contudo, por não exercer função de administrador, auxiliar de administração ou técnico em administração, em 26/04/2022 solicitou o cancelamento do seu registro, que foi indeferido sob o argumento de que deveria comprovar o não exercício da função de administrador, o mesmo ocorrendo em relação ao novo requerimento formulado em 18/01/2023. Aduz discordar da decisão, que possui o intuito de coagir o profissional a permanecer vinculado ao Conselho e pagando anuidades, acrescentando que o registro nunca foi utilizado, bem ainda que não há prerrogativa para que o técnico exercer atividades como administrador, o que é vedado pelo Conselho. Defende a ilegalidade da negativa da baixa do registro pelo requerido, por ofensa ao artigo 5º, inciso XX, da Constituição Federal.  Inicial acompanhada de documentos. O presente feito foi distribuído inicialmente ao Juizado Especial Federal desta Subseção Judiciária de Franca. O autor manifestou-se (Id. 320686067), alegando que o réu foi citado e não contestou a ação no prazo legal, pugnando pelo reconhecimento de sua revelia e julgamento de total procedência de seu pedido. Citado, o Conselho Regional de Administração apresentou contestação (Id. 322014599). Preliminarmente, alegou a incompetência do Juizado para julgamento do feito, tendo em vista que se trata de ação que busca anulação/cancelamento de ato administrativo federa. No mérito, alega que o autor se inscreveu espontaneamente junto ao CRA para exercer atividade profissional, esclarecendo que, tanto o registro quanto o seu cancelamento são atos formais, e que o cancelamento deve ser realizado por escrito, de forma expressa, dirigido ao Presidente, e será concedido ao profissional mediante o pagamento da taxa de análise de requerimento de cancelamento (constante do site do CRA). Defendeu que, no caso dos autos, não consta o pagamento da taxa de análise de cancelamento de registro profissional no Conselho, razão pela qual não tem validade o pedido formulado pelo autor, de modo que, enquanto não cancelado o registro profissional, as anuidades são devidas. Por fim, teceu considerações acerca da inocorrência de dano moral a ser indenizado, pugnando pela improcedência dos pedidos. Juntou procuração e documentos (Ids. 322015201, 322015203, 322015203, 322015204 Réplica (Id. 322036314)986085). Em atendimento à determinação de Id. 323595487, o réu apresentou esclarecimentos e juntou documentos (Ids. 325547446, 325547448 e 325547449). Intimado, o autor manifestou-se (Id. 326565652), reiterando o pedido de procedência da ação. Decisão que declinou da competência do Juizado Especial Federal (Id. (Id. 336140338), sendo os autos redistribuídos a este Juízo. Despacho que determinou a regularização da representação processual da parte autora e a designação de audiência de tentativa de conciliação (Id. 339233564). O autor regularizou a sua representação processual (Id. 341167121, 341167122 e 341167124) e a audiência de [...]

    S E N T E N Ç A   CESAR ALVES TEIXEIRA ajuíza a presente ação em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE SAO PAULO, em que pretende a declaração de inexistência de débito e a condenação da ré ao pagamento de compensação por danos morais. Narra que, em 09/2019, sem notificação formal e prévia, foi surpreendido com a inscrição de seu nome junto ao SERASA, referente a um suposto débito das anuidades de 2014 a 2019 (contrato nº 2021-2236), no valor de R$ 3.097,14. Afirma que em razão da mudança realizada em dezembro de 2011, de Belo Horizonte/MG para Santo André/SP, não foi comunicado adequadamente, pelo que não lhe foi data a oportunidade de negociar eventual débito. Pugna pela concessão de tutela de urgência, em caráter liminar, para cancelar a negativação de seu nome. No mérito, requer a declaração de inexigibilidade do débito e a condenação do Réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Citado, o réu apresentou contestação (id 330412777), afirmado que, inscrito o profissional junto ao Conselho, enquanto não houver o cancelamento do registro profissional, são devidas as anuidades que vierem a vencer e não tiverem sido atingidas pela prescrição, justificando a cobrança das anuidades vergastadas na inicial, ensejando a improcedência do pedido. Juntou aos autos o aviso de recebimento da correspondência enviada ao endereço do autor no município de Belo Horizonte/MG em 12/11/2014, que tinha por objeto a intimação para pagamento a anuidade de 2014, no valor originário de R$ 312,00, acrescido de multa e juros, no total de R$ 346,32, com vencimento em 05/12/2014 (id 330449655). A correspondência foi devolvida ao remetente com a informação de “mudou-se”. É o relatório, no essencial. Passo a decidir. Conforme reassentado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 4.697/DF, os conselhos de fiscalização profissional são autarquias federais e as anuidades por eles exigidas possuem natureza jurídica tributária, estando enquadradas como contribuições de interesse das categorias profissionais, nos termos do art. 149 da Constituição Federal. Nesse sentido, transcreve-se a ementa do acórdão proferido pelo Pretório Excelso:   AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE. JULGAMENTO CONJUNTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. CONSELHOS PROFISSIONAIS. AUTARQUIAS FEDERAIS. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL DE INTERESSE PROFISSIONAL. ANUIDADES. ART. 149 DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. LEI COMPLEMENTAR. PERTINÊNCIA TEMÁTICA. CAPACIDADE CONTRIBUTIVA. LEGALIDADE TRIBUTÁRIA. PRATICABILIDADE. PARAFISCALIDADE. LEI FEDERAL 12.514/2011. 1. A jurisprudência desta Corte se fixou no sentido de serem os conselhos profissionais autarquias de índole federal. Precedentes: MS 10.272, de relatoria do Ministro Victor Nunes Leal, Tribunal Pleno, DJ 11.07.1963; e MS 22.643, de relatoria do Ministro Moreira Alves, DJ 04.12.1998. 2. Tendo em conta que a fiscalização dos conselhos profissionais envolve o exercício de poder de polícia, de tributar e de punir, estabeleceu-se ser a anuidade cobrada por essas autarquias um tributo, sujeitando-se, por óbvio, ao regime tributário pátrio. Precedente: ADI 1.717, de relatoria do Ministro Sydney Sanches, Tribunal Pleno, DJ 28.03.2003. 3. O entendimento iterativo do STF é na direção de as anuidades cobradas pelos conselhos profissionais caracterizarem-se como tributos da espécie “contribuições de interesse das categorias profissionais”, nos termos [...]

R E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ÁLVARO RICARDO DE SOUZA CRUZ (RELATOR): Trata-se de apelação interposta pelo Conselho Regional de Administração de Minas Gerias – CRA/MG, em face da sentença (ID 160329546) proferida em 14/07/2021, na qual foi reconhecida, de ofício, a nulidade do processo (art. 803, inc. I do CPC), em razão da nulidade da CDA, e julgado extinto o feito executivo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc. IV, do CPC. Sem condenação em honorários advocatícios. O apelante sustenta, em síntese, que os conselhos profissionais vêm sofrendo com atuações intencionadas em desclassificar sua característica de entidade pública, bem como que a Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, inc. XIII 8 condiciona o exercício de trabalho ou profissão às qualificações que a lei estabelecer, sendo os Conselhos Profissionais órgãos a fiscalizar os elementos necessários à verificação da habilitação para o exercício das profissões. Aduz que, para profissões regulamentadas, faz-se necessária a qualificação técnica dos profissionais, cuja fiscalização cabe aos Conselhos Profissionais quando há determinação legal. Assim, sustenta que a CR/88 que recepcionou os artigos art. 14, §1º, da Lei nº 4.769/65 e art. 51 do Decreto nº 61.934/67. Sem contrarrazões. É o relatório. V O T O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ÁLVARO RICARDO DE SOUZA CRUZ (RELATOR): Presentes os pressupostos gerais e específicos de admissibilidade, conheço da apelação do CRA/MG para dar-lhe provimento. A Lei nº 4.769/65 dispõe sobre o exercício da profissão de Técnico em Administração, estabelecendo, em seu art. 14, que apenas poderão exercer a profissão de Técnico de Administração os profissionais devidamente registrados nos Conselhos Regionais de Técnicos de Administração, sendo que seu parágrafo 1º estabelece que a falta do registro torna ilegal o exercício da profissão. O art. 51 do Decreto nº 61.934/67, que constituiu o Conselho Federal de Técnicos de Administração reiterou a referida obrigação do registro. O juízo de origem entendeu pela pela não recepção pela Constituição Federal de 1988 dos referidos dispositivos em razão do Princípio da Livre Iniciativa (art. 5º, inc. XIII c/c artigos 1º, IV e 170, IV da CR/88). Destacou também a Declaração de Direitos de Liberdade Econômica, instituída pela Lei nº 13.874/2019, a qual dispõe, em seu art. 3º, inc. I, sobre a desnecessidade de atos públicos de liberação para desenvolvimento de atividade econômica de baixo risco. Assim, ponderando a necessidade de regulamentação com o direito à livre iniciativa, entendeu pela desnecessidade de inscrição no Conselho de Administração para o exercício da atividade de administrador de empresas. Conforme disposto na Constituição Federal, em seu art. 93, inciso IX, as decisões proferidas pelos órgãos do Poder Judiciário deverão ser motivadas, sob pena de nulidade. Tal determinação se encontra presente também no art. 11 do Código de Processo Civil. O Código Processual, em seu art. 489, § 2º dispõe, ainda, que “no caso de colisão entre normas, o juiz deve justificar o objeto e os critérios gerais da ponderação efetuada, enunciando as razões que autorizam a interferência na norma afastada e as premissas fáticas que [...]

R E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ÁLVARO RICARDO DE SOUZA CRUZ (RELATOR): Trata-se de apelação interposta pelo Conselho Regional de Administração de Minas Gerias – CRA/MG, em face da sentença (ID 160329546) proferida em 14/07/2021, na qual foi reconhecida, de ofício, a nulidade do processo (art. 803, inc. I do CPC), em razão da nulidade da CDA, e julgado extinto o feito executivo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc. IV, do CPC. Sem condenação em honorários advocatícios. O apelante sustenta, em síntese, que os conselhos profissionais vêm sofrendo com atuações intencionadas em desclassificar sua característica de entidade pública, bem como que a Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, inc. XIII 8 condiciona o exercício de trabalho ou profissão às qualificações que a lei estabelecer, sendo os Conselhos Profissionais órgãos a fiscalizar os elementos necessários à verificação da habilitação para o exercício das profissões. Aduz que, para profissões regulamentadas, faz-se necessária a qualificação técnica dos profissionais, cuja fiscalização cabe aos Conselhos Profissionais quando há determinação legal. Assim, sustenta que a CR/88 que recepcionou os artigos art. 14, §1º, da Lei nº 4.769/65 e art. 51 do Decreto nº 61.934/67. Sem contrarrazões. É o relatório. V O T O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ÁLVARO RICARDO DE SOUZA CRUZ (RELATOR): Presentes os pressupostos gerais e específicos de admissibilidade, conheço da apelação do CRA/MG para dar-lhe provimento. A Lei nº 4.769/65 dispõe sobre o exercício da profissão de Técnico em Administração, estabelecendo, em seu art. 14, que apenas poderão exercer a profissão de Técnico de Administração os profissionais devidamente registrados nos Conselhos Regionais de Técnicos de Administração, sendo que seu parágrafo 1º estabelece que a falta do registro torna ilegal o exercício da profissão. O art. 51 do Decreto nº 61.934/67, que constituiu o Conselho Federal de Técnicos de Administração reiterou a referida obrigação do registro. O juízo de origem entendeu pela não recepção pela Constituição Federal de 1988 dos referidos dispositivos em razão do Princípio da Livre Iniciativa (art. 5º, inc. XIII  c/c artigos 1º, IV e 170, IV da CR/88). Destacou também a Declaração de Direitos de Liberdade Econômica, instituída pela Lei nº 13.874/2019, a qual dispõe, em seu art. 3º, inc. I, sobre a desnecessidade de atos públicos de liberação para desenvolvimento de atividade econômica de baixo risco. Assim, ponderando a necessidade de regulamentação com o direito à livre iniciativa, entendeu pela desnecessidade de inscrição no Conselho de Administração para o exercício da atividade de administrador de empresas. Conforme disposto na Constituição Federal, em seu art. 93, inciso IX, as decisões proferidas pelos órgãos do Poder Judiciário deverão ser motivadas, sob pena de nulidade. Tal determinação se encontra presente também no art. 11 do Código de Processo Civil. O Código Processual, em seu art. 489, § 2º dispõe, ainda, que “no caso de colisão entre normas, o juiz deve justificar o objeto e os critérios gerais da ponderação efetuada, enunciando as razões que autorizam a interferência na norma afastada e as premissas fáticas que fundamentam [...]

RELATÓRIO Cuida-se de embargos à execução fiscal objetivando afastar a cobrança de créditos inscritos em dívida ativa referentes as anuidades dos exercícios de 2004, 2006, 2007 e 2008, em cobro pelo Conselho Regional de Administração de Minas Gerais, em razão da inscrição da embargante em seus quadros. Sustentou, preliminarmente, cerceamento de defesa na esfera administrativa por não ter recebido qualquer notificação de auto de infração, o que impossibilitou a apresentação de defesa. No mérito, sustentou não exercer atividade sujeita a registro no CRA, razão pela qual não estaria obrigada ao pagamento das anuidades, bem como que à época das anuidades em cobro sequer estava domiciliada em Minas Gerais, pois teria se transferido para o Rio de Janeiro em meados de 2004 e, em 2007, para o Estado de São Paulo. A sentença julgou improcedentes os embargos, com fundamento no artigo 487, inc. I do Código de Processo Civil. Honorários advocatícios fixados em favor do Conselho embargado, no percentual de 10% sobre o valor atribuído à causa. Requer a apelante a reforma da sentença, tendo repisado os argumentos de sua exordial.Com contrarrazões, subiram os autos a esta E. Corte.Em suma, é o relatório. DECIDOPresentes os requisitos estabelecidos na Súmula nº 568 do C. STJ e no artigo 932, incisos IV e V, do Código de Processo Civil/2015, cabível o julgamento monocrático, porquanto atende aos princípios da economia e celeridade processual e da observância aos precedentes judiciais.Insta destacar que a decisão monocrática é passível de controle por meio de agravo interno (artigo 1.021 do CPC/2015), assegurando o julgamento pelo órgão colegiado e a realização de eventual sustentação oral pela parte interessada quando julgar o mérito, nos termos do artigo 7º, §2º- B da Lei 8.906/94, salvaguardando os princípios da colegialidade e da ampla defesa. Dessa forma, passo a proferir decisão monocrática, com fulcro no art. 932, incisos IV e V, do Código de Processo Civil.Insurge-se a embargante contra a cobrança de créditos inscritos em dívida ativa referentes as anuidades dos exercícios de 2004, 2006, 2007 e 2008,devidas ao Conselho Regional de Administração de Minas Gerais, os quais entende indevidos.Afasto, inicialmente, a alegação de cerceamento de defesa no âmbito administrativo por não se tratar de cobrança decorrente de infraçãoadministrativa, mas sim de anuidades decorrentes da inscrição realizada pelo próprio embargante perante o Conselho, no ano de 1977.No mérito, melhor sorte não assiste razão ao embargante. Apenas o cancelamento do registro da embargante no Conselho faz desaparecer a obrigação ao pagamento das anuidades, sendo devidas as relativasa exercícios anteriores.Nesse sentido, julgados dessa Sexta Turma: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. CONSELHO REGIONAL DEADMINISTRAÇÃO. INSCRIÇÃO VOLUNTÁRIA. ANUIDADE. BAIXA DAINSCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. ANUIDADES DEVIDAS.DANO MORAL INEXISTENTE. APELAÇÃO DESPROVIDA.1. A obrigação de pagar as anuidades a conselho fiscalizador decorre dainscrição do interessado, independentemente de efetivo exercício daprofissão.2. O autor não comprovou, mediante a competente juntada de provadocumental, a solicitação de baixa de sua inscrição junto ao Conselho declasse a corroborar as razões aduzidas para afastar a cobrança dasanuidades em cobro.3. Apelação desprovida.”· Processo Judicial Eletrônico - TRF3 - [...]

RELATÓRIO: A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL SIMONE S LEMOS (RELATORA): Cuida-se de agravo de instrumento interposto por SPA ENGENHARIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. em face da decisão proferida nos autos da execução fiscal n. 1020582-50.2021.4.01.3800, que rejeitou exceção de pré-executividade objetivando afastar a cobrança de anuidades.  A decisão agravada rejeitou a exceção de pré-executividade por entender que a matéria alegada demanda dilação probatória (Súmula 393/STJ) e que estão sendo cobradas anuidades posteriores à vigência da Lei n. 12.514/11, que estabeleceu como fato gerador das anuidades a inscrição no conselho (art. 5º).  Alega a agravante que não se enquadra no âmbito de abrangência e fiscalização do Conselho Regional de Administração.  Sustenta que, nos termos do art. 1º da Lei n. 6.839/80, a inscrição no Órgão de Fiscalização se dá pela atividade principal que, no seu caso, está relacionada às atividades de construção de rodovias e ferrovias, estando inscrita no Conselho Regional de Engenharia e Agronomia (Registro n. 55967).  Requer a reforma da decisão e a declaração de nulidade da Certidão de Dívida Ativa, extinguindo-se a execução fiscal com fulcro no art. 487, inc. I, do CPC.  Pede, ainda, a condenação do agravado aos ônus sucumbenciais, nos termos do art. 85, § § 2º e 3º do CPC, bem como nas custas e despesas processuais.  Intimado, o agravado apresentou contrarrazões alegando que a CDA preenche os requisitos do art. 202 do CTN e do art. 2º da Lei n. 6.830/80.  Afirmou que a agravante requereu e obteve o seu registro no CRA e, assim, sujeita-se ao pagamento das anuidades, independentemente do exercício ou não da atividade, nos termos do art. 5º da Lei n. 12.514/11.  O Ministério Público Federal absteve-se de apresentar parecer.  É o relatório. VOTO: A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL SIMONE S LEMOS (RELATORA): Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço deste agravo de instrumento. É pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, do qual compartilho, no sentido de que a obrigatoriedade de registro de pessoa jurídica perante conselho profissional é determinada pela atividade básica exercida ou pela natureza dos serviços prestados, por força do que dispõe o art. 1º da Lei n. 6.839/80 (AgInt no REsp n. 2.019.972/AL, rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe de 16/2/2023).  Quanto ao registro em duplicidade, com fulcro no mesmo art. 1º da Lei n. 6.839/80, entendo que há vedação ao duplo registro, impedindo, assim, que um profissional ou empresa sejam obrigados ao registro em mais de um conselho profissional (STJ, REsp n. 442.973/SC, relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJ de 16/12/2002).  Analisando o caderno processual, verifico que a hipótese possui particularidade que merece exame. É que a agravante, a despeito de estar registrada no CREA/MG, também mantém registro perante o CRA/MG. Os registros foram feitos de maneira voluntária e, agora, a agravante se insurge contra a cobrança de anuidades efetuada pelo CRA/MG. Lembro que, nos termos do art. 5º da Lei n. 12.514/11, o fato gerador das anuidades é existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício.   A partir [...]

S E N T E N Ç A Recebo à conclusão nesta data. Cuida-se de ação anulatória ajuizada por JOSIANE VOIDELO DA SILVA (CPF/MF nº 051.937.176-32) em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE MINAS GERAIS com o intuito tanto de ver extinto o crédito atinente a anuidades explicitadas no bojo dos autos nº 5013139-58.2022.4.03.6105 como ver o conselho réu condenado ao pagamento de quantia a título de danos morais. Pelo que, atribuindo ao conselho réu comportamento  indevido  com supedâneo, em síntese,  na alegação de  que desde o ano de 2008 não teria mais qualquer vínculo junto ao referido conselho profissional pleiteia nos autos, verbis: “... que seja DECLARADO A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA entre a requerente e o requerido, desde o termo final do registro profissional provisório, que se deu em 07/03/2008; c.2) a ANULAÇÃO dos débitos tributários cobrados na ação de execução fiscal n° 5013139-58.2022.4.03.6105, referente as anuidades de 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; c.3) a CONDENAÇÃO da requerida ao pagamento de indenização em danos morais no valor não inferior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), tendo em vista que se trata de débito cuja inexistência deveria ser de seu conhecimento.” Junta aos autos documentos. O Juízo indefere o pedido de antecipação da tutela (Num. 293896933). O Conselho réu, em sede de contestação, defende a total improcedência da pretensão autoral (Num. 300792193). A parte autora comparece aos autos para apresentar réplica à contestação (Num. 31452341). Vieram os autos conclusos. DECIDO. 1. Na espécie pleiteia a parte autora a desconstituição dos débitos (anuidades de 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022) e a declaração de inexistência de relação jurídica, sustentado a ausência de requerimento de registro definitivo junto ao Conselho réu. Pugna pela condenação da requerida ao pagamento de danos morais. Em apertada síntese comparece aos autos alegando jamais ter finalizado o procedimento de inscrição junto ao conselho réu e isto porque “o registro profissional definitivo deve ser concedido mediante requerimento do interessado, da apresentação do original e cópia do diploma de conclusão do curso, devidamente registrado no órgão competente do MEC e do comprovante de pagamento da taxa de substituição da carteira, conforme se verifica do §2° do art. 6° da Resolução Normativa 283/2003”. Assevera textualmente nos autos que: “Todavia, em contato com a secretaria do CRA para o questionamento acerca do requerimento do registro profissional definitivo, não foi informado NADA a respeito de um requerimento formulado pela executada. ” Por sua vez, o Conselho réu assevera textualmente na contestação em defesa da manutenção da cobrança das anuidades referenciadas nos autos que “O registro profissional decorre do pedido de inscrição formulado pelo interessado. E a prova dos autos demonstra que a autora requereu voluntariamente seu registro junto ao CRA/MG (ID289911395). (...)Já a Carteira de Identidade Profissional é posterior ao registro, e é expedida em decorrência deste (registro), esta pode ser definitiva ou provisória. No caso da autora, a carteira expedida foi a provisória que lhe foi entregue por ocasião da colação de grau. (doc. anexo) O Conselho réu só poderia emitir a carteira definitiva a [...]

E M E N T A  PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. CONSELHO PROFISSIONAL. COBRANÇA DE ANUIDADES. MÍNIMO DE ANUIDADES PREVISTO NO ART. 8º DA LEI N. 12.514/2011. PRESCRIÇÃO. CONTAGEM A PARTIR DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO. 1. Estabelece o art. 8º da Lei n. 12.514/2011, que “Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º desta Lei, com valor total inferior a 4 (quatro) vezes o constante do inciso I do caput do art. 6º desta Lei, observado o disposto no seu § 1º.   (Redação anterior à dada pela Lei nº 14.195, de 2021)". 2. A jurisprudência do STJ é pacifica no sentido de que, em virtude da exigência de valor mínimo para fins de ajuizamento da execução, o prazo prescricional deve ter início somente quando o crédito se tornar exequível, ou seja, quando o total da dívida inscrita, acrescida dos respectivos consectários legais, atingir o patamar mínimo requerido pela norma jurídica (v.g. REsp 1694153/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/11/2017, DJe 19/12/2017) 3. Na hipótese dos autos, a constituição do crédito, com a totalização do valor mínimo capaz de torná-lo exequível, ocorreu em data não alcançada pela prescrição quinquenal, devendo, neste sentido, prosseguir a execução. 4. Apelação provida, para afastar a ocorrência de prescrição do direito à cobrança da anuidade referente ao exercício de  2013, e determinar o regular prosseguimento da execução fiscal. A C Ó R D Ã O Decide a Turma, à unanimidade, dar provimento à apelação. RELATÓRIO    Trata-se de apelação interposta pelo Conselho Regional de Administração (CRA 5 REGIÃO-BA), em face da sentença proferida pelo Juízo da 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da Seção Judiciária da Bahia, que julgou extinta a execução sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, uma vez que o exequente descumpriu a decisão judicial, ao não excluir a CDA da anuidade de 2013 prescrita , mesmo advertido, da possibilidade de extinção do processo (id 286317527). Em suas razões recursais, o apelante sustenta a legalidade da cobrança das anuidades em análise, vez que o prazo prescricional para pleitear a satisfação das anuidades (“caput” do art. 8º da Lei nº 12.514/2011, na redação original) somente tem início a partir da constituição do crédito, que ocorre quando os débitos exequendos atingirem o patamar mínimo de 4 (quatro) vezes a anuidade devida pela pessoa física ou jurídica no ano do ajuizamento da exação (id 286317530). Oportunizadas as contrarrazões. É o relatório. V O T O   Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, dele conheço. As anuidades devidas aos Conselhos de Fiscalização Profissional têm natureza tributária (contribuição corporativa) e estão, portanto, sujeitas às regras previstas no Código Tributário Nacional. A constituição definitiva de crédito relativo às anuidades devidas a Conselhos Profissionais ocorre com o lançamento, que se aperfeiçoa com a notificação do contribuinte. Estabelece o art. 8º da Lei n. 12.514/2011, que “Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º desta Lei, com valor total inferior a 4 (quatro) vezes o constante do inciso I do [...]

R E L A T Ó R I O   Trata-se de ação pelo procedimento comum ajuizada por ROJAS ASSESSORIA E APOIO A EMPRESAS LTDA, em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE SAO PAULO, objetivando provimento jurisdicional que declare a inexigibilidade/nulidade da cobrança realizada pela ré, referente à complementação de anuidade dos anos de 2016, 2017 e 2018, bem como multas e acréscimos moratórios incluídos, e determinado o cancelamento do protesto realizado a esse título. A r. sentença julgou improcedente o pedido. Honorários advocatícios fixados em 10% do valor da causa. Apela a parte autora, sustenta, em síntese, a ilegalidade de cobrança de anuidade de empresas ou pessoas físicas que não exerçam, de fato, atividades relacionadas ao Conselho Profissional, mesmo possuindo inscrição ativa. Diz que a anuidade somente pode ser recolhida em relação às atividades relacionadas a Entidade de Classe, sendo ilegal a cobrança sobre atividades que extrapolam a sua atribuição, tal como se verifica no caso concreto, em relação ao aumento de capital da apelante. Com contrarrazões, subiram os autos a esta C. Corte. É o relatório. V O T O   Cinge-se a controvérsia acerca da exigibilidade da cobrança referente à complementação de anuidade, em razão da alteração do capital social da empresa. A legislação (Lei nº 6839/80) responsável pelo registro de empresas nas entidades fiscalizadoras do exercício de profissões, dispõe, em seu artigo 1º, que o registro será obrigatório nas respectivas entidades competentes para a fiscalização do exercício das diversas profissões, em razão da atividade básica ou em relação àquela pela qual prestem serviços a terceiros. Não basta que a empresa exerça, durante a produção, alguma atividade atrelada à profissão tutelada pelo Conselho. Também é irrelevante que a empresa tenha em seu quadro de profissionais um empregado sujeito à inscrição. O registro no conselho profissional é compulsório quando a atividade-fim da empresa é executar atividades que se submetam à fiscalização do Conselho. Por seu turno, o art. 3º do Decreto nº 61.934/67 e art. 2º da Lei nº 4769/65, dispõem, em síntese, sobre o exercício da profissão de Técnico de Administração e outras providências, e especificam, de forma taxativa, as atividades de competência do aludido profissional, a saber: “Art 3º - A atividade profissional do Técnico de Administração, como profissão, liberal ou não, compreende: a) elaboração de pareceres, relatórios, planos, projetos, arbitragens e laudos, em que se exija a aplicação de conhecimentos inerentes as técnicas de organização; b) pesquisas, estudos, análises, interpretação, planejamento, implantação, coordenação e controle dos trabalhos nos campos de administração geral, como administração e seleção de pessoal, organização, análise métodos e programas de trabalho, orçamento, administração de matéria e financeira, relações públicas, administração mercadológica, administração de produção, relações industriais bem como outros campos em que estes se desdobrem ou com os quais sejam conexos; c) o exercício de funções e cargos de Técnicos de Administração do Serviço Público Federal, Estadual, Municipal, autárquico, Sociedades de Economia Mista, empresas estatais, paraestatais e privadas, em que fique expresso e declarado o título do cargo abrangido; d) [...]

R E L A T Ó R I O      O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL LINCOLN RODRIGUES DE FARIA (RELATOR): Trata-se de apelação interposta pelo CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE MINAS GERAIS (CRA/MG) em face de sentença proferida pelo Juízo Federal da 3ª Vara da Subseção Judiciária de Montes Claros/MG que, por considerar descabida a exigência de registro e pagamento de anuidades como condição para o exercício da atividade profissional de administrador, por ofensa aos princípios da livre iniciativa e do exercício da profissão, extinguiu ação de execução fiscal. A parte apelante postula pela nulidade da sentença, sob o fundamento de que o registro no CRA/MG é uma restrição legítima, decorrente legalidade e recepção do art. 14 da Lei nº 4.769/1965, sendo legal a cobrança de anuidades, espelhada em CDA, e a execução fiscal relativa. Sem contrarrazões. É o relatório.   V O T O Preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, conheço da apelação. No mérito, razão ao recorrente. Cinge-se a controvérsia em verificar a legitimidade de registro e cobrança de anuidade pelo Conselho Regional de Administração. Em sentença recorrida, houve a extinção de ofício da execução fiscal sob o fundamento de que o registro do Conselho de Fiscalização e o pagamento de anuidades são obrigações que restringem indevidamente a livre iniciativa e o exercício da atividade profissional do administrador. Pois bem.                                                             A livre-iniciativa é fundamento que estabelece a possibilidade de qualquer pessoa participar do mercado, seja como trabalhador, seja como empreendedor. Da livre-iniciativa, emanam “a garantia de livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão e o livre exercício de qualquer atividade econômica, consagrados respectivamente no inc. XIII do art. 5º e no parágrafo único do art. 170 da Constituição” (STF, ADC 66, Min. Cármen Lúcia, j. 21-12-2020). Eis os dispositivos constitucionais que asseguram tais prerrogativas: Art. 5º da CRFB/88 Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer; (...) Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios: IV – livre concorrência. Parágrafo único. É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei. Atento aos referidos comandos constitucionais, constata-se que o próprio Constituinte originário, apesar de assegurar a livre-iniciativa, restringiu esse princípio, de modo a condicioná-lo ao atendimento de qualificações profissionais, se for o caso (art. 5º, inciso XIII, in fine), e/ou submetê-lo excepcionalmente à necessidade de autorização prévia de órgãos públicos (art. 170, parágrafo único). Assim, tais normas constitucionais são de eficácia contida ou restringível, que produz imediatamente os seus efeitos (a liberdade de exercer qualquer atividade econômica), mas que podem ser limitadas, por meio de lei. As restrições ao direito da livre iniciativa e do exercício [...]

R E L A T Ó R I O       O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL LINCOLN RODRIGUES DE FARIA (RELATOR): Trata-se de apelação interposta pelo CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE MINAS GERAIS (CRA/MG) em face de sentença proferida pelo Juízo Federal da 3ª Vara da Subseção Judiciária de Montes Claros/MG que, por considerar descabida a exigência de registro e pagamento de anuidades como condição para o exercício da atividade profissional de administrador, por ofensa aos princípios da livre iniciativa e do exercício da profissão, extinguiu ação de execução fiscal. A parte apelante postula pela nulidade da sentença, sob o fundamento de que o registro no CRA/MG é uma restrição legítima, decorrente legalidade e recepção do art. 14 da Lei nº 4.769/1965, sendo legal a cobrança de anuidades, espelhada em CDA, e a execução fiscal relativa. Sem contrarrazões. É o relatório.   V O T O Preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, conheço da apelação. No mérito, razão ao recorrente. Cinge-se a controvérsia em verificar a legitimidade de registro e cobrança de anuidade pelo Conselho Regional de Administração. Em sentença recorrida, houve a extinção de ofício da execução fiscal sob o fundamento de que o registro do Conselho de Fiscalização e o pagamento de anuidades são obrigações que restringem indevidamente a livre iniciativa e o exercício da atividade profissional do administrador. Pois bem.                                                             A livre-iniciativa é fundamento que estabelece a possibilidade de qualquer pessoa participar do mercado, seja como trabalhador, seja como empreendedor. Da livre-iniciativa, emanam “a garantia de livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão e o livre exercício de qualquer atividade econômica, consagrados respectivamente no inc. XIII do art. 5º e no parágrafo único do art. 170 da Constituição” (STF, ADC 66, Min. Cármen Lúcia, j. 21-12-2020). Eis os dispositivos constitucionais que asseguram tais prerrogativas: Art. 5º da CRFB/88 Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer; (...) Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios: IV – livre concorrência. Parágrafo único. É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei. Atento aos referidos comandos constitucionais, constata-se que o próprio Constituinte originário, apesar de assegurar a livre-iniciativa, restringiu esse princípio, de modo a condicioná-lo ao atendimento de qualificações profissionais, se for o caso (art. 5º, inciso XIII, in fine), e/ou submetê-lo excepcionalmente à necessidade de autorização prévia de órgãos públicos (art. 170, parágrafo único). Assim, tais normas constitucionais são de eficácia contida ou restringível, que produz imediatamente os seus efeitos (a liberdade de exercer qualquer atividade econômica), mas que podem ser limitadas, por meio de lei. As restrições ao direito da livre iniciativa e do [...]

RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL LINCOLN RODRIGUES DE FARIA (RELATOR): Trata-se de apelação interposta pelo CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE MINAS GERAIS (CRA/MG) em face de sentença proferida pelo Juízo Federal da 3ª Vara da Subseção Judiciária de Montes Claros/MG que, por considerar descabida a exigência de registro e pagamento de anuidades como condição para o exercício da atividade profissional de administrador, por ofensa aos princípios da livre iniciativa e do exercício da profissão, extinguiu ação de execução fiscal. A parte apelante postula pela nulidade da sentença, sob o fundamento de que o registro no CRA/MG é uma restrição legítima, decorrente legalidade e recepção do art. 14 da Lei nº 4.769/1965, sendo legal a cobrança de anuidades, espelhada em CDA, e a execução fiscal relativa. Sem contrarrazões. É o relatório. V O T O Preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, conheço da apelação. No mérito, razão ao recorrente. Cinge-se a controvérsia em verificar a legitimidade de registro e cobrança de anuidade pelo Conselho Regional de Administração. Em sentença recorrida, houve a extinção de ofício da execução fiscal sob o fundamento de que o registro do Conselho de Fiscalização e o pagamento de anuidades são obrigações que restringem indevidamente a livre iniciativa e o exercício da atividade profissional do administrador. Pois bem.                                                             A livre-iniciativa é fundamento que estabelece a possibilidade de qualquer pessoa participar do mercado, seja como trabalhador, seja como empreendedor. Da livre-iniciativa, emanam “a garantia de livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão e o livre exercício de qualquer atividade econômica, consagrados respectivamente no inc. XIII do art. 5º e no parágrafo único do art. 170 da Constituição” (STF, ADC 66, Min. Cármen Lúcia, j. 21-12-2020). Eis os dispositivos constitucionais que asseguram tais prerrogativas: Art. 5º da CRFB/88 Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer; (...) Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios: IV – livre concorrência. Parágrafo único. É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei. Atento aos referidos comandos constitucionais, constata-se que o próprio Constituinte originário, apesar de assegurar a livre-iniciativa, restringiu esse princípio, de modo a condicioná-lo ao atendimento de qualificações profissionais, se for o caso (art. 5º, inciso XIII, in fine), e/ou submetê-lo excepcionalmente à necessidade de autorização prévia de órgãos públicos (art. 170, parágrafo único). Assim, tais normas constitucionais são de eficácia contida ou restringível, que produz imediatamente os seus efeitos (a liberdade de exercer qualquer atividade econômica), mas que podem ser limitadas, por meio de lei. As restrições ao direito da livre iniciativa e do exercício do trabalho são legítimas, em tese, tendo o STF bem esclarecido [...]

R E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL LINCOLN RODRIGUES DE FARIA (RELATOR): Trata-se de apelação interposta pelo CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE MINAS GERAIS (CRA/MG) em face de sentença proferida pelo Juízo Federal da 3ª Vara da Subseção Judiciária de Montes Claros/MG que, por considerar descabida a exigência de registro e pagamento de anuidades como condição para o exercício da atividade profissional de administrador, por ofensa aos princípios da livre iniciativa e do exercício da profissão, extinguiu ação de execução fiscal. A parte apelante postula pela nulidade da sentença, sob o fundamento de que o registro no CRA/MG é uma restrição legítima, decorrente legalidade e recepção do art. 14 da Lei nº 4.769/1965, sendo legal a cobrança de anuidades, espelhada em CDA, e a execução fiscal relativa. Sem contrarrazões. É o relatório.   V O T O   Preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, conheço da apelação. No mérito, razão ao recorrente. Cinge-se a controvérsia em verificar a legitimidade de registro e cobrança de anuidade pelo Conselho Regional de Administração. Em sentença recorrida, houve a extinção de ofício da execução fiscal sob o fundamento de que o registro do Conselho de Fiscalização e o pagamento de anuidades são obrigações que restringem indevidamente a livre iniciativa e o exercício da atividade profissional do administrador. Pois bem.                                                             A livre-iniciativa é fundamento que estabelece a possibilidade de qualquer pessoa participar do mercado, seja como trabalhador, seja como empreendedor. Da livre-iniciativa, emanam “a garantia de livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão e o livre exercício de qualquer atividade econômica, consagrados respectivamente no inc. XIII do art. 5º e no parágrafo único do art. 170 da Constituição” (STF, ADC 66, Min. Cármen Lúcia, j. 21-12-2020). Eis os dispositivos constitucionais que asseguram tais prerrogativas: Art. 5º da CRFB/88 Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer; (...) Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios: IV – livre concorrência. Parágrafo único. É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei. Atento aos referidos comandos constitucionais, constata-se que o próprio Constituinte originário, apesar de assegurar a livre-iniciativa, restringiu esse princípio, de modo a condicioná-lo ao atendimento de qualificações profissionais, se for o caso (art. 5º, inciso XIII, in fine), e/ou submetê-lo excepcionalmente à necessidade de autorização prévia de órgãos públicos (art. 170, parágrafo único). Assim, tais normas constitucionais são de eficácia contida ou restringível, que produz imediatamente os seus efeitos (a liberdade de exercer qualquer atividade econômica), mas que podem ser limitadas, por meio de lei. As restrições ao direito da livre iniciativa e do exercício do [...]

                                                                                         S E N T E N Ç A   Trata-se de mandado de segurança impetrado por DEALER ADMINISTRAÇÃO DE CONDOMÍNIOS LTDA. contra ato do PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SÃO PAULO, objetivando seja declarada a inexistência de relação jurídica entre as partes no concernente à obrigatoriedade da impetrante se inscrever no CRA/SP, bem como para que seja anulado o auto de infração nº S011686, no importe de R$ 4.355,02. Relata, em síntese, ter recebido notificação enviada pelo impetrado, com cobrança de débito no valor de R$ 4.355,02, por entender que a impetrada exerce atividades típicas de profissionais de administração. Sustenta que, tratando-se de empresa cuja atividade básica consiste em “serviços combinados de escritório e apoio administrativo”, não realiza nenhuma atividade típica, de forma que não estaria obrigada à filiação ou ao pagamento de anuidades para CRA. Recolhidas custas. Foi indeferida a liminar (Id 255855161). A União afirmou não ter interesse no feito (Id 256082032). A autoridade coatora apresentou informações (Id 256822281). A impetrante informou a interposição de agravo de instrumento (Id 258056828). O Ministério Público Federal pugnou pelo prosseguimento do feito (Id 259239847). É o relatório. Fundamento e decido. Não havendo questões preliminares a serem enfrentadas passo à análise do mérito. O registro no órgão de fiscalização profissional tem por pressuposto a atividade básica exercida pela empresa, nos termos de entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça. Dessa forma, o ponto controvertido diz respeito a definir se as atividades desempenhadas se enquadram ou não naqueles privativas de administradores. A Lei 4.769/1965 dispõe que:   Art. 2º. A atividade profissional de Técnico de Administração será exercida, como profissão liberal ou não, mediante: a) pareceres, relatórios, planos, projetos, arbitragens, laudos, assessoria em geral, chefia intermediária, direção superior; b) pesquisas, estudos, análise, interpretação, planejamento, implantação, coordenação e controle dos trabalhos nos campos da administração como administração e seleção de pessoal, organização e métodos, orçamentos, administração de material, administração financeira, relações públicas, administração mercadológica, administração de produção, relações industriais, bem como outros campos em que esses se desdobrem ou aos quais sejam conexos; (...) Art. 15. Serão obrigatoriamente registrados nos C.R.T.A. as empresas, entidades e escritórios técnicos que explorem, sob qualquer forma, atividades do Técnico de Administração, enunciadas nos termos desta Lei.   O objeto social da  impetrante consta no Contrato Social Id 253565030:   “Art. 3º - O objeto será a Prestação de serviços de administração de condomínios e trabalhos administrativos.”   Nesse sentido, e nos termos da jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, as atividades desempenhadas pela empresa se enquadram no disposto na Lei 4.769/1965, visto que sua atividade principal é a de administração de condomínios. É o que se verifica no julgado a seguir:   “PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. [...]

DECISÃO Trata-se de ação em que a empresa SEM LIMITES COMERCIO E SERVIÇO LTDA-EPP requer sua desfiliação do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL. Requer tutela antecipada para suspender a exigibilidade do crédito tributário. Decido. A tutela antecipada poderá ser concedida se demonstrada a probabilidade do direito e o perigo de dano, nos termos do artigo 300, do CPC; ou poderá ser concedida tutela de evidência, nas hipóteses do artigo 311, do CPC. Analisando o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, em sede de cognição sumária, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão, os documentos apresentados pela parte requerente são insuficientes para demonstrar a probabilidade do direito reclamado, pois o ato atacado se funda em questões de fato e de direito que exigem aprofundada análise. Além do mais, o crédito tributário possui presunção de veracidade e legitimidade sendo imprescindível a instrução do processo para aferição dos fatos, após regular contraditório e exercício da ampla defesa, para verificação segura dos requisitos legais da tutela antecipada. Só por esse aspecto já se verifica a inviabilidade do pedido antecipatório. Por outro lado, quanto à tutela provisória de evidência, não se vislumbra as hipóteses do art. 311, II e III, do CPC, o que inviabiliza a análise liminar sem a oitiva da parte contrária neste momento processual (parágrafo único do art. 311 CPC). Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA. […]. (TRF3 – 1ª Vara Gabinete JEF de Campo Grande, PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5008004-68.2022.4.03.6201, juiz federal CLORISVALDO RODRIGUES DOS SANTOS, julgado em: 28/02/2023)

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO DE ANUIDADE DE CONSELHO PROFISSIONAL. TERMO INICIAL: MOMENTO EM QUE SE TORNA EXIGÍVEL O DÉBITO COM VALOR SUPERIOR A QUATRO ANUIDADES. Não obstante a previsão do art. 174 do CTN, o termo inicial do prazo prescricional de 5 anos é o momento em que o total da dívida inscrita alcançar o valor mínimo equivalente a 4 anuidades, conforme o art. 8º da Lei 12.514/2011 (AgInt no AREsp 1.011.326-SC, r. Ministro Sérgio Kukina, 1ª Turma/STJ em 14.05.2019).Assim, o termo inicial do prazo quinquenal para exigir a anuidade referente ao ano de 2013 somente ocorreu em 31.03.2014, quando o crédito se tornou exeqüível. Ajuizada a execução fiscal em 15.05.2018, não se consumou a prescrição antecedente.Reformada a sentença de pronúncia parcial da prescrição, a execução fiscal recupera o requisito de constituição e de desenvolvimento previsto no referido art. 8º da Lei 12.514/2011.Apelação do exequente provida. [...] (TRF1 - APELAÇÃO CÍVEL (198) 0017072-96.2018.4.01.3300, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL NOVÉLY VILANOVA, 8ª TURMA, julgamento: 15/05/23, publicação: 25/05/23).

SENTENÇA RELATÓRIO. Dispensado o relatório. FUNDAMENTAÇÃO. 2.1. Da cobrança de anuidades de Conselho de Fiscalização Profissional. A Lei nº 12.514/2011 trata das contribuições devidas aos conselhos profissionais em geral. Destaco alguns dispositivos da referida norma: Art. 3º As disposições aplicáveis para valores devidos a conselhos profissionais, quando não existir disposição a respeito em lei específica, são as constantes desta Lei. Parágrafo único. Aplica-se esta Lei também aos conselhos profissionais quando lei específica: I - estabelecer a cobrança de valores expressos em moeda ou unidade de referência não mais existente;  II - não especificar valores, mas delegar a fixação para o próprio conselho. Art. 4º Os Conselhos cobrarão: I - multas por violação da ética, conforme disposto na legislação; II - anuidades; e III - outras obrigações definidas em lei especial. Art. 5º O fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício. (grifo nosso). Colaciono ainda a decisão proferida na TR/SE extraída do processo nº 0507293-66.2018.4.05.8500T: TRIBUTÁRIO. ANUIDADE. ACÓRDÃO IMPUGNADO QUE CONSIDERA FATO GERADOR A INSCRIÇÃO EM CONSELHO PROFISSIONAL. ACÓRDÃO PARADIGMA QUE EXIGE EFETIVO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE. INCIDÊNCIA DO ART. 5º DA LEI 12.514/2011, CONVERGENTE COM O ART. 114/CTN. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO IMPROVIDO, COM FIXAÇÃO DE TESE. VOTO Pretende-se a reforma de acórdão da Turma Recursal de Sergipe (anexo29) que manteve a cobrança de anuidades de conselho de fiscalização profissional. A decisão da Presidência desta Turma Regional (anexo 37) sintetizou a controvérsia posta na instância uniformizadora: “Realizando-se o cotejo analítico, percebe-se que o postulante logrou êxito ao demonstrar o dissídio jurisprudencial. Na específica hipótese dos autos, a Turma Recursal entendeu que, com o advento da Lei nº 12.514/2011, o fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício (art. 5º, da Lei nº 12.514/2011). Então, concluiu-se que, como período controvertido é referente aos exercícios de 2014 a 2018, é aplicável o tempus regit actum. Por outro lado, no paradigma invocado, constatou-se que deveria haver a desconstituição da cobrança das anuidades relativas aos exercícios de 2011 a 2014, uma vez que se aplicou o entendimento de que o fato gerador da anuidade devida a Conselho Profissional é o efetivo exercício da atividade, e não apenas o registro na entidade. Trata-se, portanto, de decisões devidamente fundamentadas juridicamente que, apesar de tratarem de casos com similitude fática e jurídica, mostram-se diametralmente opostas, oriundas de Turmas Recursais da 5ª Região.” Deveras, há divergência a uniformizar, pois entre o acórdão recorrido e o aresto paradigma há discordância de interpretação sobre a incidência do artigo 5º da Lei 12.514/2011. Realmente, o acórdão recorrido, mencionando expressamente o dispositivo legal, negou a qualidade de segurado. É trecho do pronunciamento: "’Narra o(a) autor(a) que, após conclusão do Curso Técnico em radiologia, requereu, ao Conselho Regional de Técnicos em Radiologia – CRTR – 7ª Região, sua inscrição, no entanto, nunca chegou a obter resposta, bem como nunca chegou a exercer a dita profissão e que vem laborando em [...]

SENTENÇA TIPO A Vistos, etc. RELATÓRIO Trata-se demanda de conhecimento, sob o rito comum, ajuizada por NICHOLAS LEALGIOVANNETTI em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO – CRASP, em que pretende a declaração de inexistência de débito, cumulada com indenização por danos morais. Explica o demandante que enviou correio eletrônico para o endereço negociacao@crasp.gov.br (mailto:negociacao@crasp.gov.br) com o seguinte texto: “Envie o boleto de taxa para cancelamento por favor, eu nunca exerci função, estou pagando a toa preciso cancelar.” (sic) Quitado, foi surpreendido com a informação de que seu nome constava nos bancos de dados de mau pagadores pela dívida junto ao Conselho Profissional da ordem de R$ 3.144,77 (Três mil, cento e quarenta e quatro Reais e, setenta e sete centavos). No mais, reitero os termos de meu despacho de fls. 118/119. Em contestação o Conselho alegou em preliminar a incompetência absoluta do Juízo e impugnou o valor da causa; no mérito requereu a improcedência da ação, em razão da ausência de cancelamento do registro por parte do autor, bem como inexistência de dano moral. Juntada de réplica (v. doc. ID250886765 - págs. 13/25). Foi proferido despacho pelo Juízo Estadual determinando a intimação das partes para especificarem as provas que pretendiam produzir. A parte autora requereu o julgamento antecipado da lide (ID250886765-fl. 29). A parte ré reiterou a preliminar de incompetência absoluta do Juízo (ID250886765-fl. 30). Após, foi proferida decisão pelo Juízo da 2ª Vara da Justiça Estadual de Lins/SP determinando a remessa do processo para este Juízo por incompetência absoluta, sob a justificativa de que a parte requerida possui natureza jurídica de autarquia federal. Ratifiquei os atos processuais anteriormente praticados na Justiça Estadual de Lins. Concedi o prazo de 10 (dez) dias para eventuais requerimentos, mas apenas a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide. É o relatório. Passo a decidir. FUNDAMENTAÇÃO Explico o porquê de não assistir razão ao autor. Das peças por si colacionadas e inclusive reproduzidas no corpo da peça vestibular, aparentemente faz parecer crer que o pagamento da quantia de R$ 554,32 (Quinhentos e cinquenta e quatro Reais e, trinta e dois centavos), cujo comprovante se lê às fls. 27, estaria vinculado ao teor do correio eletrônico de fls. 26, já mencionado no início desta sentença. Equivoca-se, contudo. O recibo de pagamento de fls. 27 é minucioso ao estipular do que se trata. Nele é possível confirmar que é objeto da renegociação de dívida é referente às anuidades de 2012/2013 somente e adimplidas unicamente em 04/09/2015. Já o email enviado pelo Sr. NICHOLAS é apenas de 07/03/2016. Assim sendo, aquela quitação é física e naturalmente impossível ter efeito futuro para alcançar exação que até então não existia; tampouco o pagamento de anuidades pretéritas tem a mesma natureza do serviço administrativo de cancelamento da inscrição na autarquia federal. Em outras letras, o email não tem qualquer liame com o recibo. Passo adiante. Quanto ao cancelamento do registro, a aventada ausência de exercício da função de administrador é um indiferente normativo, pois [...]

RELATÓRIO Trata-se de recurso interposto pela parte autora em face da sentença na qual se julgou improcedente o pedido inicial. A lide versa sobre a o cancelamento de cobrança de anuidades de conselho profissional, no caso, o Conselho Regional de Administração de São Paulo CRA/SP, com bem como ao pagamento de indenização por danos materiais e morais por cobrança indevida. Insurge-se o Recorrente, aduz que a cobrança das anuidades de 2016 a 2020 são indevidas, pois exerce atividade em outro estado desde 2008, mesma data na qual solicitou cancelamento da inscrição junto ao CRA/SP. Alega ainda que houve violação da Lei geral de proteção de dados pois o recorrente não estaria mais vinculado ao órgão de classe desde 2008, sendo ilegal a utilização dados e cobrança efetuadas em 2021. Reitera o pedido de condenação do réu ao pagamento de danos morais e materiais. Foram apresentadas contrarrazões. É o breve relatório. VOTO O pedido foi apreciado na origem com a seguinte fundamentação: “ O autor ENRIQUE EGEA PACHECO - CPF: 307.833.648-49 objetiva provimento jurisdicional que declare a inexigibilidade de dívida lançada pelo Conselho Profissional, com a devolução valor pago pela inscrição indevida, a condenação em danos morais e a exclusão do seu nome do banco de dados do réu. Preliminarmente, cabe informar que, de acordo com o art. 9º da Lei 10.259/01, que dispõe sobre a instituição dos Juizados Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal, não há prazo diferenciado para a prática de quaisquer atos processuais para pessoas jurídicas de direito público. Observe-se, ainda, que o pedido formulado não visa, expressamente, à anulação de ato administrativo, mas apenas ao reconhecimento do seu direito de não se sujeitar à cobrança das anuidades pelo CREA de São Paulo. Logo, o presente Juízo é o competente para apreciar os pleitos formulados na exordial. Sem mais preliminares, passo ao exame do mérito. A Constituição Federal, em seu art. 5º, XIII, prevê a liberdade de ação profissional nos termos seguintes: é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. Por conseguinte, a regra estabelecida pela Constituição Federal é o livre exercício da atividade profissional e o estabelecimento de requisitos legais concernentes à qualificação do profissional somente podem ser admitidos nos casos em que o exercício puder comprometer bens fundamentais da sociedade, como a saúde, a vida e a segurança. Os Conselhos de Fiscalização Profissional, por sua vez, são autarquias federais criadas por lei cuja manutenção se dá, essencialmente, mediante a arrecadação das anuidades, que possuem natureza tributária por serem contribuições de interesse de categorias profissionais, de competência da União Federal, previstas no art. 149 da Constituição da República. Por esse motivo, submetem-se às limitações constitucionais ao poder de tributar, entre as quais o respeito ao princípio da legalidade para a criação ou majoração de tributos.  A Lei 6.994, de 26 de maio de 1982 dispôs acerca da fixação das anuidades pelas entidades de fiscalização profissional em seu art. 1º. Posteriormente, a Lei 9.649, de 27 [...]

Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão (Id 240159385) que indeferiu a tutela de urgência, em sede de ação sob o procedimento comum ajuizada objetivando, em sede liminar, a retirada do nome da autora do cadastro de inadimplentes e que a autarquia ré se abstenha de realizar quaisquer cobranças de anuidades vencidas de 2021 em diante, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais) por descumprimento. Narra a agravante NATALIA DE PAULA VARGAS SAURO que “se formou no curso de Administração nos idos de 2009, tendo recebido em sua faculdade, no último de graduação, a visita de um representante do Agravado, o qual, na oportunidade, esclareceu a todos alunos do curso a necessidade de se inscreverem ao conselho, sob pena de não exercerem a profissão”; que realizou sua inscrição (provisória), mas depois que se formou foi trabalhar em área diversa; que nunca entregou os documentos necessários para a inscrição definitiva, sendo que já havia requerido o cancelamento de sua inscrição provisória nos idos de 2010; que, entretanto, tomou ciência da negativação. Alega que, nos termos da Resolução Normativa n.º 390, de 2010, do CFA, como não apresentou documentos, a inscrição somente vigoraria por dois anos, de modo que não pode ser cobrada das anuidades posteriores a 2012. Desta forma, sustenta que presente a probabilidade do seu direito. Pugna pela antecipação da tutela recursal a fim de que seu nome “seja imediatamente retirado dos cadastros de negativados nos moldes pleiteados, seja de maneira simples, ou, alternativamente, mediante a prestação de caução, tudo sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais) ao Agravado por descumprimento à Decisão”. Ao final, pugna pelo provimento do agravo. O agravado CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SÃO PAULO – CRA/SP a ausência de requerimento de cancelamento do registro em seus quadros, realizado espontaneamente em 2010. Alerta que independentemente de exercer ou não a profissão, uma vez inscrito no Conselho Regional de Administração continua apto, pleno e legalmente habilitado ao exercício regular da profissão e, por conseguinte, está obrigado ao pagamento das anuidades. Nesse sentido, o art. 5° da Lei 12.514. Aduz que enquanto não for realizado o procedimento necessário para o cancelamento do registro profissional, com a apresentação da documentação necessária, são devidas as anuidades que vierem a vencer e que não tiverem sido atingidas pela prescrição, razão pela qual deve ser julgada improcedente a ação. Alega também a inexistência de danos morais. Requer o improvimento do recurso. Decido. Cuida-se em essência de agravo de instrumento interposto para reformar decisão sobre pedido de tutela provisória. Embora fosse sempre desejável uma tutela exauriente e definitiva contemporânea à exordial, a realidade é que a instrução processual, a formação do convencimento e o exercício do contraditório demandam tempo. Quando esse tempo é incompatível com o caso concreto, tutelas de cognição sumária, posto que sofrem limitações quanto à profundidade, são necessárias. O Código de Processo Civil de 2015 conferiu nova roupagem às tutelas provisórias , determinando sua instrumentalidade, sempre acessórias a uma tutela cognitiva [...]

SENTENÇA Vistos. Trata-se de pedido de indenização por danos morais formulado por MARCUS VINICIUS ROSSANELLI MAIA contra o CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO – CRA-SP. Alega o autor que possui registro junto à parte ré, mas não exerce atividades que justificam a cobrança de anuidade. Ainda assim, sustenta que foi surpreendido com a inscrição de seu nome junto aos órgãos de proteção ao crédito – Serasa- em razão de suposta dívida no valor de R$ 3.144,77, inserida em 23/06/2021, decorrente de anuidade não adimplida. Requer, assim, seja a demanda julgada procedente para que seja a parte ré condenada a indenizar a Ré os danos morais sofridos, “bem como aos demais consectários legais um quantum a ser arbitrado por este juízo, o que se sugere R$ 3.144,77 (três mil cento e quarenta e quatro reais e setenta e sete centavos), (exato valor cobrado), considerando as condições pessoais das partes principalmente, o potencial econômico-social da requerida, a gravidade da lesão, sua repercussão e as circunstâncias fáticas, bem como honorários advocatícios.” Citado, o CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SÃO PAULO – CRA/SP pugnou pela improcedência dos pedidos. Vieram os autos à conclusão. A obrigação de reparação do dano moral perpetrado decorre, como regra, da configuração de ato ou omissão injusta ou desmedida do agressor contra o agredido, no concernente à intimidade, à vida privada, à honra e à imagem, de modo a configurar como prejudicadas estas, com o dano medido na proporção da repercussão da violação à integridade moral do agredido. Mesmo em se tratando de ato praticado pelo Poder Público, em que a responsabilidade independe da culpa (art. 37, par. 6, CF/88), é imprescindível a demonstração do ato ou omissão com potencial concreto de lesão, além do nexo de causalidade. Observo que, inobstante a indignação constante da inicial em face da negativação, não houve alegação ou comprovação de que a dívida que ensejou a inscrição do nome do autor nos cadastros de inadimplentes seja indevida. Pontuo que o autor não alegou que solicitou o cancelamento ou suspensão do registro junto à parte ré. Simplesmente aduz ser indevida a cobrança da anuidade pois, apesar de regularmente inscrito, não exerceria a atividade profissional sob fiscalização. Ocorre que a obrigação de pagar as anuidades a conselho fiscalizador decorre da inscrição do interessado, independentemente de efetivo exercício da profissão. Portanto, a priori, evidencia-se legal a conduta do Conselho Regional de Administração, no cumprimento de suas atribuições, ao exigir as cobranças das anuidades, executando ou negativando os devedores, bem como fiscalizando a profissão, em respeito à Lei Federal n. 4.769/1965 e as Resoluções do Conselho Federal de Administração. Assim, a negativação do nome do autor, no caso concreto, não tem condão de gerar dano moral indenizável. Mutatis mutandis, segue precedente do egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO. INSCRIÇÃO VOLUNTÁRIA. ANUIDADE. BAIXA DA INSCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. ANUIDADES DEVIDAS. DANO MORAL INEXISTENTE. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. A obrigação de pagar as anuidades a conselho fiscalizador decorre [...]

SENTENÇA Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA proposta por JULIANA DE FATIMA MORAES ROSA, em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SÃO PAULO, pretendendo tutela de urgência para determinar a retirada da negativação do nome da autora junto aos órgãos SCPC e SERASA, bem como suspensão de protesto indevido até definitiva decisão judicial. Segundo narra a inicial, a autora pretende discutir a cobrança de taxa de anuidade de inscrição junto ao Conselho réu, referente aos últimos cinco anos, havendo manifesta ilegalidade na sua exigência, uma vez que se trataria de inscrição indevida, por manifestamente incompatível com as atividades que a requerente exerce há mais de 10 (dez) anos. Aduz que a requerente ingressou na faculdade de administração, e era necessário/obrigatório para referido curso que os alunos se inscrevessem no CRA– Conselho Regional de Administração, tendo a autora feito a inscrição; afirmando, no entanto, que a inscrição teria validade apenas para ano letivo de 2012. Assevera que, todavia, o réu tem realizado a cobrança de todos os anos desde a filiação da autora até o presente momento, mesmo a requerente tendo avisado por mais de uma vez que não teria interesse de manter-se afiliada por não exercer a função, sendo realizado protesto e negativação de seu nome sob alegação de inadimplemento. Aduz que a autora nunca exerceu a função correspondente, conforme pode ser comprovado em sua CTPS, e como foi mencionado em notificação extrajudicial; logo, entende que não há a prestação de serviços próprios da profissão de Administrador, não havendo razão para sua sujeição ao Conselho Regional de Administração. Ao final requereu a total procedência da pretensão para declarar a nulidade da multa aplicada e anuidades cobradas, e consequente declaração de não obrigatoriedade de registro junto ao Conselho; a inexigibilidade de todo e qualquer débito em relação ao Conselho Regional de Administração; e a condenação da ré a indenizar a Autora, a título de danos morais, no importe mínimo de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Com a inicial vieram os documentos juntados ao processo eletrônico. A decisão ID nº 246329861 indeferiu o pedido de tutela de urgência. Conforme ID nº 253970122 restou comprovado que a parte autora protocolou agravo de instrumento perante o Tribunal Regional Federal da 3ª Região sob o nº 5013194-88.2022.4.03.0000, sendo indeferido o pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal. O Conselho Regional de Administração de São Paulo – CRA/SP foi citado e apresentou contestação constante no ID nº 254260536, sem alegação de preliminares. Quanto ao mérito, pugnou pela improcedência da pretensão, inclusive quanto aos danos morais requeridos. A réplica foi acostada conforme ID nº 256600192. Devidamente intimadas acerca da necessidade de produção de provas, a parte autora disse não ter provas a produzir (ID nº 256600192) e o Conselho também informou não ter provas a produzir (ID nº 256505667). A decisão ID nº 256665198 aduziu que, tendo em vista que as partes não requereram a produção de provas, é aplicável o inciso I do artigo 355 do Código de Processo Civil de 2015, determinando que os autos [...]

Trata-se de ação proposta por Arlete Boaventura em face do Conselho Regional de Administração do Distrito Federal, com pedido de concessão de tutela de urgência para baixa no registro junto ao Conselho e para suspender restrição cadastral a seu nome. Informa, em suma, que era empregada de uma pessoa jurídica que abriu uma filial em Brasília-DF. Em 2008 foi para lá prestar serviços e filiou-se ao Conselho requerido, porém desde 2009 não mais desempenha suas funções laborativas naquele lugar, pois a empregadora encerrou a filial, entendendo que com o encerramento da filial e por não mais exercer atividade laborativa naquele lugar, teria sido dado baixa em sua filiação. Contudo, em 2020 descobriu restrição ao seu nome, decorrente de débito junto ao Conselho no importe de R$ 183,50, além de constar ativa sua inscrição e que, para baixa, seria necessário o pagamento a vista de R$ 911,43 ou R$ 1.126,03 parcelados. Pretende, assim, mediante consignação dos R$ 183,50 (depositados em Juízo – fl. 38/40 do id 45983388) a baixa definitiva e a exclusão da restrição. Postergada a análise da tutela (id 52896767), o Conselho apresentou contestação (id 259126418 e anexos), sobre a qual, intimada (id 259266080), a parte autora não se manifestou. Decido. O Conselho requerido esclareceu que a requerente está inscrita no CRA-DF desde 25.08.2005, Processo Administrativo de Registro n. 1455/20058 – Registro n. SE/0269, e que mesmo orientada acerca do procedimento de cancelamento do registro, independente do pagamento de anuidades, não o fez, estando ativa até 2022. Também esclareceu que o débito de R$ 183,50 se refere à anuidade de 2016. As alagações do Conselho não foram impugnadas pela autora. Em suma, à mingua de maiores elementos de prova, o que se tem é a presunção de legalidade do ato administrativo, apontando débitos de anuidades de 2016 a 2022 (id 259127445), decorrente da filiação ativa, fato gerador das anuidades. Sobre o tema: EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL  - CONSELHO  REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA -  FILIAÇÃO  VOLUNTÁRIA  - ANUIDADES  DOS ANOS 2012 A 2015  - FATO GERADOR  A SER A INSCRIÇÃO NO CONSELHO, NOS TERMOS DA LEI 12.514/2011 - IMPROCEDÊNCIA AOS EMBARGOS - PROVIMENTO À APELAÇÃO PÚBLICA Pacífico o entendimento do C. STJ de "que antes da vigência da Lei 12.514/2011 o fato gerador da obrigação tributária era o exercício profissional, e não o simples registro no Conselho profissional. A contrario sensu, obviamente, posteriormente à inovação legislativa, o que se leva em conta é o registro profissional. Precedente: AgInt no REsp. 1.615.612/SC, Rel. Min. Og Fernandes, DJe 15.3.2017, (AgRg no AREsp 638.221/SP", Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 25/11/2019, DJe 27/11/2019. No caso concreto, em cobrança anuidades dos anos 2012 a 2015, ID 57308806, provando o CRMV que o polo executado voluntariamente aderiu a seus quadros, ID 57308785 - Pág. 2 e seguintes. Uma vez filiada a empresa ao CRMV, nos termos da Lei 12.514/2011, tem a obrigação legal de pagar as  anuidades,  inexistindo ao processo demonstração de que tenha buscado, formalmente, a desvinculação do Conselho, deste [...]

DECISÃO Trata-se de ação anulatória de auto de infração ajuizada por FERREIRA & KHERLAKIAN ASSESSORIA EMPRESARIAL EIRELI em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SÃO PAULO, objetivando, em sede de antecipação da tutela, suspender a exigibilidade do crédito tributário decorrente do auto de infração nº 000671/2022. Narra que é pessoa jurídica que tem por objetivo a prestação de serviços relacionados a atividades de escritório e apoio administrativo. Alega que foi surpreendida com a notificação nº 000671/2022, imputando multa e infração por falta de registro. Afirma que não está obrigada a se inscrever no Conselho Regional de Administração. A decisão do ID 247651236 reconheceu a incompetência deste Juízo e determinou a remessa dos autos ao Juizado Especial Federal. O Juizado Especial Federal desta Subseção reconheceu a incompetência absoluta e determinou a devolução dos autos. No caso de discordância, suscitou conflito negativo de competência. Suscitado conflito negativo de competência, a decisão do ID 256174789 designou este Juízo para resolver, em caráter provisório, as medidas de urgência. É o relatório. Decido. O novo Código de Processo Civil prevê que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Insurge-se a autora contra sua inscrição nos quadros do Conselho Regional de Administração e contra a lavratura do auto de infração nº 112/2022 por falta de registro. A descrição das atividades constante do ID 24670604 não permite concluir, de plano, que não exerce nenhuma atividade que envolva a fiscalização do Conselho réu. A questão demanda o estabelecimento do contraditório. Cumpre esclarecer que não há que se falar em suspensão da exigibilidade do débito sem a necessária comprovação do depósito do montante integral, monetariamente corrigido e acrescido de juros, multa de mora e demais encargos, mormente quando os argumentos trazidos não podem ser aferidos de plano. Isto posto, indefiro o pedido de tutela antecipada. Aguarde-se decisão definitiva do Conflito de Competência nº 5017007-26.2022.403.0000. Int. […]. (TRF3 –  1ª Vara Federal de Santo André, PETIÇÃO CÍVEL (241) Nº 5001122-24.2022.4.03.6126, juíza federal KARINA LIZIE HOLLER, julgado em: 15/07/2022)

SENTENÇA Relatório dispensado nos termos do art. 38 da lei 9.099/1995. O autor HÉLIO GIANNINI JÚNIOR ajuizou a presente ação em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SÃO PAULO, objetivando obter provimento jurisdicional que determine à parte ré que se abstenha de cobrar as anuidades apontadas nos autos, com a respectiva nulidade de cobrança, bem como para que a ré promova a exclusão do seu nome dos cadastros de inadimplentes. Requer, ainda, indenização por danos morais. Narra a parte autora que e concluiu o seu curso de administração na ESAN – Escola Superior de Administração e Negócios em dezembro de 1998. Em 20/11/1997, realizou o seu registro provisório no Conselho Regional de Administração de São Paulo. Relata que é servidor do quadro permanente de Pessoal do Tribunal Regional Federal da 3ª Região desde 05/09/1989, de modo que não teria sequer condições de exercer outro cargo além daquele já exercido no Tribunal. Em 2006, após a entrega de seu diploma, o Requerente, que ainda estava com o registro provisório realizado em 1998, recebeu o registro definitivo de sua carteira, o que demonstra, mais uma vez, que não exerceu a profissão durante todo esse período. Todavia, em 02/06/2021 o Requerente foi surpreendido por um e-mail do Serasa informando que o seu nome havia sido negativado pelo CRA-SP. ao consultar o seu nome no site do Serasa, o Requerente foi surpreendido com a informação de negativação de seu nome pelo Conselho Regional de Administração de São Paulo em razão de uma suposta dívida no importe de R$ 3.125,22. O réu apresentou contestação (ID nº Num. 252286005). DECIDO. Afasto a preliminar de incompetência invocada, eis que, no presente caso, o autor se insurge não contra ato de anulação do pedido de inscrição, mas sobre a cobrança das anuidades e inclusão do nome no cadastro de proteção ao crédito. Constato que estão presentes as condições da ação, nada se podendo contrapor quanto à legitimidade das partes e à presença do interesse processual. Da mesma maneira, estão presentes os pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo, em virtude do que passo ao exame do mérito. No caso presente, o autor alega que não possui mais o documento comprobatório de que requereu ao CRAS-SP a baixa de sua carteira profissional em decorrência da incompatibilidade do exercício profissional, especialmente considerando o lapso temporal decorrido desde o registro provisório do Autor perante o CRAS-SP em 1998 e o fato de nunca ter utilizado o registro do CRA[1]SP para absolutamente nada em sua vida cotidiana. Vejamos. A Constituição Federal ao tratar do exercício das profissões dispõe em seu artigo 5º, inciso XIII, o seguinte: “XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;” A Lei nº 4.769/65, que trata do exercício da profissão de Técnico de Administração, dispõe em seu artigo 3º: “Art 3.º O exercício da profissão de Técnico de Administração é privativo: a) dos bacharéis em Administração Pública ou de Empresas, diplomados no Brasil, em [...]

SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de Ação Anulatória ajuizada pelo Banco do Nordeste do Brasil e Outros, visando a declaração de nulidade e inexigibilidade de débitos provenientes de multa aplicadas pelo Conselho Regional de Administração da Bahia.  Em sua exordial a parte Autora descreveu que, após procedimento administrativo de fiscalização, sofreu penalidade de multa, por descumprimento de dispositivos da legislação que dispõe sobre a profissão de técnico em administração, Lei Ordinária nº 4.769/65. Sustentou a ilegalidade nas multas aplicadas, que deveriam ser revistas pelo Poder Judiciário. Ao final, pugnou pelos pedidos de praxe, com procedência da ação para declarar nula as multas aplicadas. Atribuiu valor à causa e juntou documentos. Regularmente citado, o Réu ofereceu contestação aduzindo, em apertada síntese, a regularidade na aplicação da penalidade por exercício ilegal da profissão. Pugnou pela improcedência da ação. Réplica essencialmente reiterativa da tese exordial. Intimados para indicarem as provas que pretendiam produzir, a parte Autora peticionou informando que não há interesse na produção de provas. São os termos do sucinto relatório, passo a completar o ato sentencial. No caso em apreço, a parte Autora se insurge em face de decisão prolatada em sede de Processo Administrativo que culminou na aplicação de multa por descumprimento de dispositivos da lei que dispõe sobre a profissão de técnico administrativo. Em considerações preliminares destaco que o Processo Administrativo tem por objetivo determinar a autoria e a existência de irregularidade praticada que possa resultar na aplicação de sanções previstas em lei, ressaltando-se que este processo não deve ser somente compreendido como instrumento de punição, vez que o seu objetivo é a busca da verdade real. E, uma vez instaurado o processo, a Constituição Federal garante o direito à ampla defesa e contraditório, sob pena de nulidade do processo. Some-se a isso que o princípio da legalidade se afigura basilar no texto contido na Constituição Federal de 1988 (CF/88) em seu art. 37, caput, que dispõe, in verbis: “a administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência’’. Inegável e passível de revisão pelo Poder Judiciário a decisão proferida em Processo Administrativo quando seu efeito importar em contrariedade aos princípios constitucionais, restringindo o exercício de direitos de maneira desarrazoada, ou mesmo quando se trate de ilegalidade, cujo vício fulmine a higidez do procedimento instaurado. Ou seja, não cabe ao Poder Judiciário imiscuir-se no mérito da decisão administrativa. No caso concreto, não há como reconhecer ilegalidades no processo administrativo, que respeitou os trâmites legais, aplicando a sanção de multa ao estabelecimento que descumpriu dispositivo legal, sendo que não se pode reconhecer nenhum vício formal ou material na decisão ou no processo. De outro ponto, não se verifica a ocorrência de confisco, diante da penalidade aplicada, que seria vedado pelo ordenamento jurídico vigente. Em que pese a alegação da proibição ao confisco, com base no art. 150, inciso IV, da Constituição Federal, referir-se especificamente a Tributos – sendo o caso dos [...]

DECISÃO Trata-se de demanda ajuizada por OCIVALDO VASCONCELOS DOS SANTOS contra o CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE BELÉM/PA (CRA/PA) em que a parte autora pretende obter, em sede de tutela de urgência de natureza antecipada, provimento jurisdicional que lhe assegure o cancelamento do registro funcional do Requerente e a suspensão imediata das cobranças, que estão sendo realizadas pelo Conselho requerido. Em suma, alega que: a) 20/12/2018 teria pago todas as anuidades pendentes ao Conselho Regional de Administração (CRA/PA); b) em 11/01/2019 teria solicitado o cancelamento de sua inscrição profissional no CRA/PA; c) CRA/PA e CFA vêm negando o pedido de cancelamento do Requerente, sob a alegação de que ele exercia ou exerce atividade típica de administrador; d) a negativa de cancelamento de inscrição configuraria abuso e ilegalidade por parte do CRA/PA. Assim, recorre à tutela do Judiciário. Juntou documentos. É o relatório. Decido. ... MÉRITO  O cerne da demanda consiste na verificação do direito de a parte demandante cancelar sua inscrição no CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO PARÁ (CRA/PA). O Código de Processo Civil disciplina os requisitos básicos para a concessão de liminar / tutela de urgência. Vejamos: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1 o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Passo a análise do requisito da probabilidade do direito. Nos termos da CRFB/88:  Art. 5º. (...) XX - ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado; Seguindo a inteligência da referida norma, o TRF-1 já se manifestou sobre a impossibilidade de Conselho Profissional condicionar o cancelamento da inscrição ao pagamento de eventuais anuidades em atraso, uma vez que existem outros meios no mundo jurídico para a cobrança de débitos (e.g. AC 0001371-36.2007.4.01.3800, DESEMBARGADORA FEDERAL ÂNGELA CATÃO, TRF1 - SÉTIMA TURMA, e-DJF1 18/03/2016; AC 0007121-10.2007.4.01.3900 / PA, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL REYNALDO FONSECA, SÉTIMA TURMA, e-DJF1 p.880 de 06/03/2015). Todavia, no caso em tela, não vislumbro a possibilidade do reconhecimento do direito em uma análise sumária. Isso porque o autor não junta cópia do ato do indeferimento do cancelamento de sua inscrição. Deste modo, não há como se concluir, pelas meras alegações autorais, acerca da ilegalidade do ato combatido.  Ademais, as trocas de e-mails juntadas aos autos não informam inequivocamente a razão do indeferimento por parte do CRA/PA. Por tais razões, o pedido de tutela de urgência deve ser indeferido, devendo, outrossim, o autor emendar a inicial para que comprove seu interesse no ajuizamento da presente demanda, comprovando a pretensão [...]

DECISÃO Vistos. Trata-se de ação de procedimento comum proposta por AQUA CAPITAL GESTORA DE RECURSOS LTDA. (anteriormente denominada AQUA CAPITAL CONSULTORIA LTDA.) em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SÃO PAULO – SP objetivando, em tutela provisória de urgência, que o Conselho réu se abstenha de autuar, multar e cobrar a empresa autora, bem como de inscrevê-la em dívida ativa ou, caso já tenha inscrito, que providencie a baixa da inscrição, de modo a não exigir o pagamento da penalidade, sob pena de multa diária em valor a ser arbitrado por este Juízo. Aduz tratar-se de empresa cuja atividade básica consiste na intermediação de negócios em geral, exceto imobiliários. Afirma ter recebido notificação enviada pelo Conselho Réu, com cobrança de débito no valor de R$ 4.072,97, suscitando o exercício de atividades típicas de profissionais de administração. Sustenta, em suma, não realizar nenhuma atividade típica, de forma que não estaria obrigada à filiação ou ao pagamento de anuidades para o Conselho Réu. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Para concessão de tutela provisória, faz-se necessário o preenchimento dos requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil. O critério da vinculação de registro nos conselhos de fiscalização de profissões regulamentadas é a atividade básica ou a natureza dos serviços prestados a terceiros, nos termos do artigo 1º da Lei n.º 6.839/80. A obrigatoriedade de registro de empresa somente se concretiza quando sua atividade básica ou em relação àquela pela qual presta serviços a terceiros, inscritas no estatuto social, se caracterizam como privativa de profissional cuja atividade é regulamentada. A profissão de Administrador (Lei n.º 7.321/85), regulamentada na Lei n.º 4.769/65, compreende as atividades de elaboração de pareceres, relatórios, planos, projetos, arbitragens, laudos, assessoria em geral, chefia intermediária, direção superior, pesquisas, estudos, análise, interpretação, planejamento, implantação, coordenação e controle dos trabalhos nos campos da administração, como administração e seleção de pessoal, organização e métodos, orçamentos, administração de material, administração financeira, relações públicas, administração mercadológica, administração de produção, relações industriais, bem como outros campos em que esses se desdobrem ou aos quais sejam conexos (artigo 2º). Com efeito, a questão atinente à definição da necessidade do registro das empresas perante os Conselhos Regionais de Administração depende em especial da delimitação do âmbito de suas atividades: se atuam como factorings convencionais, o registro não se faz necessário, pois se trata de atividade básica cuja natureza é estritamente mercantil. Caso, de modo diverso, as atividades preponderantemente desenvolvidas por tais empresas extrapolem esse âmbito de atuação, de forma a abranger atos típicos de gestão/administração empresarial, restará evidenciado o exercício de atividade privativa do Administrador e, por conseguinte, será imprescindível o registro no Conselho em questão (exegese do EREsp nº 1.236.002/ES). No caso em apreço verifica-se que a atividade básica desempenhada pela autora consiste na: (a) intermediação de negócios em geral, exceto imobiliários; (b) assessoria e consultoria financeira, econômica e de negócios, exceto aquelas atividades que dependam de um profissional técnico ou registro em órgão de classe; e (c) participação em outras sociedades [...]

DECISÃO Trata-se de pedido de tutela de urgência em ação declaratória de nulidade de ato administrativo cumulada com indenização por danos morais,proposta por Natalia Ibrahim Barbosa Schrader em face do Conselho Regional de Administração de Mato Grosso do Sul (CRA/MS).              Colhem-se da narração fática as seguintes alegações: [...] Eu, postulando como REQUERENTE, sou advogada, tendo formação de ensino superior em duas graduações: Direito e Administração. Após acolação de grau em Administração, pedi meu registro no órgão REQUERIDO, em abril de 2006. Logo após tal pedido, fui aprovada naprova da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional de Mato Grosso do Sul (OAB/MS).Insta registrar que, apesar de minha formação acadêmica e consequente registro no órgão de classe requerido, nunca exerci a profissão de administradora, sempre atuando como advogada. Ocorre que em fevereiro de 2011 fui nomeada conciliadora no Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, vinculada ao 2o Juizado Especial Central (doc. anexo).Após tal nomeação, pedi o cancelamento do registro do CRA/MS, pois, uma vez que estava nomeada em órgão público, sem exercer a profissão de administradora, não mais justificaria o pagamento da referida taxa de registro. Nesse ponto, é de se registrar que me dirigi até o CRA/MS, perguntei sobre o procedimento correto a ser feito, tendo sido orientada a fazer o pedido por escrito e a pagar a taxa de cancelamento. Assim, o fiz.Para minha tranquilidade, não obtive qualquer resposta do órgão REQUERIDO. Sendo assim, não me preocupei mais com o seu registro/pagamento. No entanto, o endereço de correspondência registrado no órgão, até hoje, é o de meus pais (Av. Afonso Pena, 2802). Sendo assim, toda correspondência que ali chegava, me era repassada.Passados dois anos, meu pai continuava efetuando os pagamentos, ou seja, pagou até 2013, sem se atentar com o fato do cancelamento, ocasião em que me questionou. Em tal momento, eu já não mais morava com meus pais, bem como não exercia a profissão de administradora. Ciente do cancelamento, meu pai parou de efetuar os pagamentos, sendo que fiquei tranquila com relação ao seu vínculo contratual com o ConselhoREQUERIDO, acreditando estar extinto. Em consequência, parei de receber as correspondências de cobrança.                                                      Ocorre que qual foi a sua surpresa quando, nos primeiros dias do ano de 2022, recebi uma correspondência de cobrança, informando que meu nome seria incluído nos cadastros de inadimplentes em razão de débito contraído com o REQUERIDO. Ora, qual seria o motivo de o REQUERIDO efetuar tal cobrança retroativa, após mais de 10 anos do pedido de cancelamento do seu registro no maisabsoluto silêncio e inércia?                                                                                            [...]

     D E C I S Ã O   Relatório. Trata-se de execução proposta pelo oposta por CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO MATO GROSSO DO SUL em face de HAMILTON DE OLIVEIRA visando à cobrança de anuidades dos anos de 2012 a 2016. O executado apresentou peça intitulada contestação (ID 37828129), por meio da qual alega que nunca foi notificado acerca dos débitos das anuidades e que desfiliou-se do Conselho Regional de Administração em 29/03/2019, ocasião em que teria pago a cota única de cancelamento do registro profissional em 01/04/2019, sem informação de débitos anteriores. Afirma que deixou a atividade de administrador de empresas desde 11/2015 por ser convocado para o serviço ativo como Militar da Reserva Remunerada. Refere que estava filiado desde 2012 e que nunca recebeu cobrança ou aviso de débito. Argui prescrição das contribuições, ao argumento de que a ação somente foi proposta em 19/12/2018, argumentando que em relação ao exercício 2012 o prazo prescricional iniciara em 02/01/2013 e houve prescrição em 2/01/2017, e assim sucessivamente em relação aos exercícios seguintes. É o relatório. Fundamentação. A contestação é meio de impugnação inadequado para o rito processual das execuções fiscais, cuja ação admite, em tese, a oposição de exceção de pré-executividade e os embargos à execução, mediante prévia garantia do juízo, ou ação própria declaratória ou anulatória. A despeito da inadequação da peça processual, por economia processual, passa-se a analisar os fundamentos expostos na peça de impugnação juntada aos autos como exceção de pré-executividade. Relativamente à alegação de prescrição, impende destacar que o art. 8º da Lei nº 12.514/2011 dispõe que “Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente”, de modo que, havendo suspensão da exigibilidade do crédito por força de imposição legal, não há fluência da prescrição, como corolário do princípio da “actio nata”. Considerando-se que a anuidade mais antiga é do ano de 2012, e o conselho profissional esteve obrigado a aguardar mais 3 exercícios (2013 a 2015) para promover a cobrança judicial, não se verifica do decurso do quinquênio que ensejaria a prescrição da pretensão executória. Quanto à constituição do crédito inscrito em dívida ativa, esclareça-se que o lançamento das anuidades dos conselhos profissionais é efetivado, em regra, por meio de envio por correio de boleto, notificação ou documento equivalente ao sujeito passivo (filiado). Conquanto o executado alegue nunca ter recebido notificação acerca da existência de débitos, sua alegação veio destituída de qualquer documento comprobatório, o que poderia ser feito por meio de juntada do respectivo processo administrativo relacionado à cobrança das anuidades, a ser obtida pelo interessado junto ao Conselho Profissional, de cujo ônus o executado não se desincumbiu. Desse modo, no caso concreto, deve prevalecer a presunção de legitimidade, legalidade e veracidade do ato do ente autárquico que inscreveu os débitos em dívida ativa. Importa destacar que, a partir da vigência da Lei nº 12.514/2011, a simples inscrição no conselho profissional, independentemente do exercício da profissão, passou a configurar [...]

EMENTA ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. PRESUNÇÃO DE CERTEZA E LIQUIDEZ DA CDA NÃO AFASTADA. TAXA PARA PROCESSAMENTO DE RECURSO. POSSIBILIDADE. MULTA ADMINISTRATIVA. VEDAÇÃO PREVISTA NA LEI Nº 6.205/75. INAPLICABILIDADE. Nos termos do art. 3º da Lei nº 6.830/80, a certidão de dívida ativa goza de presunção relativa de liquidez e certeza, cabendo ao executado demonstrar eventual inexigibilidade do título, o que não ocorreu na hipótese. As alegações do devedor quanto à nulidade do auto de infração e da CDA não passam de mera conjectura, sem demonstração de fundamentos fáticos e legais para tanto. O que se verifica, na verdade, é que a dívida foi constituída de forma regular, mediante processo administrativo próprio, no qual foi assegurado ao devedor o direito ao contraditório e à ampla defesa. A jurisprudência desta Corte orienta-se no sentido de que 'é plenamente aceitável, tem base legal e não importa violação ao direito de defesa a exigência de taxa ou emolumentos para fins de custeio das despesas administrativas necessárias ao processamento do recurso' (inAC nº 5002042-60.2012.404.7115/RS, Rel. Des. Federal Marga Inge Barth Tessler, 3ª Turma, julgado em 23/10/2013). As multas administrativas, por constituírem sanção pecuniária, não estão sujeitas à vedação prevista na Lei nº 6.205/75. (TRF4 – 4ª Turma, AG 5009321-34.2014.404.0000, RELATOR: DES. FED. AG 5009321-34.2014.404.0000, Data de julgamento: 18/11/2014). Transitado em julgado em 15/12/2014.

  E M E N T A PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO. INSCRIÇÃO VOLUNTÁRIA. ANUIDADE. BAIXA DA INSCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. ANUIDADES DEVIDAS. DANO MORAL INEXISTENTE. APELAÇÃO DESPROVIDA. A obrigação de pagar as anuidades a conselho fiscalizador decorre da inscrição do interessado, independentemente de efetivo exercício da profissão. O autor não comprovou, mediante a competente juntada de prova documental, a solicitação de baixa de sua inscrição junto ao Conselho de classe a corroborar as razões aduzidas para afastar a cobrança das anuidades em cobro. Sem a comprovação, por parte do Apelante, de ter realizado o procedimento formal de cancelamento de seu registro profissional, não há que se falar em dano moral pelo lançamento de anuidades em seu nome. Precedentes desta Corte. Apelação a que se nega provimento. […] (TRF3 – 4ª Turma, APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0001723-25.2016.4.03.6127, RELATOR: Gab. 12 – DES. FED. MARLI FERREIRA, Data de julgamento: 27/11/2020, Data de publicação: 09/12/2021). Transitou em julgado em 15.03.2021. SENTENÇA […]A Lei nº 4769/65 rege o exercício da atividade de administração e é regulamentada pelo Decreto nº 61.934/67, que assim prevê: Art. 3º A atividade profissional do Técnico de Administração, como profis-são, liberal ou não, compreende:a) elaboração de pareceres, relatórios, planos, projetos, arbitragens e lau-dos, em que se exija a aplicação de conhecimentos inerentes as técnicas de organização;b) pesquisas, estudos, análises, interpretação, planejamento, implantação, coordenação e contrôle dos trabalhos nos campos de administração geral, como administração e seleção de pessoal, organização, análise métodos e programas de trabalho, orçamento, administração de matéria e financeira, relações públicas, administração mercadológica, administração de produção, relações industriais bem como outros campos em que êstes se desdo-brem ou com os quais sejam conexos;c) o exercício de funções e cargos de Técnicos de Administração do Serviço Público Federal, Estadual, Municipal, autárquico, Sociedades de Economia Mista, emprêsas estatais, paraestatais e privadas, em que fique expresso e declarado o título do cargo abrangido;d) o exercício de funções de chefia ou direção, intermediaria ou superior assessoramento e consultoria em órgãos, ou seus compartimentos, de Administração Pública ou de entidades privadas, cujas atribuições envolvam principalmente, aplicação de conhecimentos inerentes as técnicas de administração;c) o magistério em matéria técnicas do campo da administração e organização. Parágrafo único. A aplicação do disposto nas alíneas c , d , e e não prejudicará a situação dos atuais ocupantes de cargos, funções e empregos, inclusive de direção, chefia, assessoramento e consultoria no Serviço Público e nas entidades privadas, enquanto os exercerem.Tem-se, portanto, que a lei coloca como condição para o exercício da atividade de administrador duas condições: habilitação legal e a inscrição nos quadros do órgão de classe. Ou seja, a inscrição só se faz relevante enquanto houver o exercício da atividade profissional, uma vez que a função do órgão de classe é fiscalizar a atividade correlata.Dessa feita, o fato gerador do tributo em tela (anuidade) é o exercício da atividade profissional, sendo a inscrição em órgão de classe mero requisito para tal exercício.A inscrição em órgãos de classe, como ato administrativo que [...]

E M E N T A TRIBUTÁRIO. ANULATÓRIA. SENTENÇA EXTRA PETITA. NULIDADE PARCIAL DA SENTENÇA. CONSELHO DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL. COBRANÇA DE ANUIDADES ANTERIORES À LEI Nº 12.514/2011. FATO GERADOR. EXERCÍCIO PROFISSIONAL.  Preliminar arguida pela autora de sentença extra petitaacolhida, considerando que  de fato o pedido é oposto ao conferido na sentença, visto que requer a declaração de inexigibilidade das anuidades de 2003 a 2005 e não a declaração de exigibilidade. Preliminar arguida pelo Conselho-réu também merece acolhimento, pois de rigor observar que o pedido de cancelamento do registro não integra a lide. A teor dos artigos 141 e 492 do Código de Processo Civil, o juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo vedado proferir decisão de natureza diversa da pedida, ou mesmo condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado, sob pena de nulidade absoluta do julgado, contudo, em nome do princípio da economia processual, a decisão deve ser anulada somente na parte que extrapola o pedido formulado, como no presente caso. As Turmas de Direito Público do Superior Tribunal de Justiça firmaram entendimento no sentido de que antes da edição da Lei n. 12.514/2011, o fato gerador da obrigação tributária era o exercício profissional, e não o registro no conselho de fiscalização profissional.  A partir da entrada em vigor da Lei nº 12.514/11, estando o profissional inscrito junto ao conselho profissional, não há dúvida de que é devido o pagamento da anuidade, independentemente do efetivo exercício da atividade profissional fiscalizada.  In casu, a apelante não comprovou documentalmente a paralisação do exercício profissional, juntando apenas duas páginas de sua carteira de trabalho, não se mostrando tal suficiente para comprovar que não mais exercia atividade de administradora, considerando caber à parte autora o ônus de comprovar fato constitutivo de seu direito, nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil. Ademais, não consta nos autos qualquer prova de que a autora tenha requerido seu desligamento junto ao Conselho-réu, visto que  como ela própria alega não exerce qualquer atividade na área de administração desde 2000, o que se mostra incompatível com o seus argumentos. Ainda que se trate de fatos geradores ocorridos antes da vigência da Lei nº 12.514/2011, a autora não se desincumbiu de provar que não exercia atividade na área de administração nos anos de 2003 a 2006, bem como não provou que requereu seu desligamento junto ao Conselho Regional de Administração, de modo que plenamente exigíveis as referidas anuidades, prevalecendo a presunção do exercício profissional, até o efetivo cancelamento do registro profissional. Considerando a improcedência da ação, condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, que fixados em R$ 500,00 (quinhentos reais), observada a concessão da gratuidade judiciária. Acolhida a preliminar arguida pelo Conselho-réu, para anular a sentença no que tange ao cancelamento do registro da parte autora; bem como a preliminar da autora para afastar a declaração de exigibilidade das anuidades de 2003 a 2006. No mérito, recurso da autora desprovido.  (TRF3 – 4ª Turma, APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº [...]

EMENTA CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CONSELHOS DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL. CRA/BA. ANUIDADES E MULTAS. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. TERMO INICIAL. APELAÇÃO PROVIDA. Por ser matéria de ordem pública, a prescrição pode ser conhecida de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição, não havendo que se falar, ainda, em supressão de instância. Precedentes deste Tribunal. “O lançamento do crédito referente às anuidades devidas ao conselho profissional ocorre na data da notificação do contribuinte para pagamento. Não pago o débito na data do vencimento, este é o termo inicial (a quo) da contagem do prazo prescricional para a cobrança do crédito tributário (art. 174 do CTN)” (AC 0025432-97.2003.4.01.3800/MG, TRF1, Oitava Turma, Rel. Des. Fed. Maria do Carmo Cardoso, unânime, e-DJF1 25/02/2011). A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que, em virtude da exigência de valor mínimo para fins de ajuizamento da execução, estipulada pela Lei 12.514/2011, o prazo prescricional dever ter início somente quando o crédito se tornar exequível, ou seja, quando o total da dívida inscrita, acrescida dos respectivos consectários legais, atingir o patamar mínimo requerido pela mencionada norma jurídica (REsp 1.694.153/RS, Segunda Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, unânime, DJe 19/12/2017). O termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o vencimento da quarta anuidade, que ocorreu em 31/03/2018, e, tendo sido a execução ajuizada em 23/10/2018, portanto, dentro do prazo legal, deve ser afastada a prescrição da anuidade em questão. Apelação provida. (TRF1 – 8ª Turma, APELAÇÃO CÍVEL (198) 0037553-80.2018.4.01.3300, RELATOR: DES. FED. MARCOS AUGUSTO DE SOUSA, Data de julgamento: 28/03/2022, Data de publicação: 28/04/2022).

EMENTA Por ser matéria de ordem pública, a prescrição pode ser conhecida de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição, não havendo que se falar, ainda, em supressão de instância. Precedentes deste Tribunal. “O lançamento do crédito referente às anuidades devidas ao conselho profissional ocorre na data da notificação do contribuinte para pagamento. Não pago o débito na data do vencimento, este é o termo inicial (a quo) da contagem do prazo prescricional para a cobrança do crédito tributário (art. 174 do CTN)” (AC 0025432-97.2003.4.01.3800/MG, TRF1, Oitava Turma, Rel. Des. Fed. Maria do Carmo Cardoso, unânime, e-DJF1 25/02/2011). Precedentes. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que, em virtude da exigência de valor mínimo para fins de ajuizamento da execução, estipulada pela Lei 12.514/2011, o prazo prescricional dever ter início somente quando o crédito se tornar exequível, ou seja, quando o total da dívida inscrita, acrescida dos respectivos consectários legais, atingir o patamar mínimo requerido pela mencionada norma jurídica (REsp 1.694.153/RS, Segunda Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, unânime, DJe 19/12/2017). O termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o vencimento da quarta anuidade, que ocorreu em 30/04/2018, e, tendo sido a execução ajuizada em 12/07/2019, portanto, dentro do prazo legal, deve ser afastada a prescrição da anuidade em questão. A imposição genérica contida no art. 8º da Lei 12.514/2011, segundo a qual “os Conselhos não executarão judicialmente dívidas inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente”, é aplicável a todos os conselhos profissionais e às execuções ajuizadas a partir de sua vigência. Precedentes do STJ e desta Corte. Da análise da CDA, o valor da execução está em sintonia com o regramento constante do art. 8º da Lei 12.514/2011. Apelação provida. (TRF1 – 8ª Turma, APELAÇÃO CÍVEL (198) 0024121-57.2019.4.01.3300, RELATOR: Gab. 24 – DES. FED. MARCOS AUGUSTO DE SOUSA, Data de julgamento: 14/03/2022, Data de publicação: 17/03/2021).

SENTENÇA Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito, cumulada com repetição de indébito, proposta em face do Conselho Regional de Administração de Minas Gerais - CRA/MG. A parte autora alega, em síntese, que exercia atividade de vinculação obrigatória ao Conselho Profissional, sendo que a partir de 2004 solicitou o cancelamento da inscrição junto àquele órgão, tendo em vista que passou a residir em Portugal. Alega, ainda, que em 2007 retornou ao Brasil e compareceu ao CRA/MG para "solicitar um documento comprovatório que atuava como administradora", e logo após voltou a residir no exterior. A requerente aduz, ainda, que retornou em definitivo ao Brasil em 2012, sendo que em 2016 foi surpreendida com a informação de que sua inscrição junto ao Conselho Profissional estava ativa, e que em razão disso estavam sendo-lhe cobradas as anuidades dos anos de 2009 a 2016. A autora, então, procedeu ao cancelamento de sua inscrição e efetuou o pagamento das anuidades de 2009 a 2012 (que já estavam inscritas em dívida ativa). Porém, as parcelas referentes aos anos de 2013 a 2016 continuam sendo objeto de cobrança. Dessa forma, sustenta a requerente que os valores em questão não são devidos, uma vez que havia cancelado seu registro profissional junto ao Conselho em 2004, motivo pelo qual requer a declaração de inexigibilidade das anuidades do período de 2013 a 2016. As anuidades dos conselhos profissionais são espécies de tributo, nos termos do artigo 149 da Constituição. A Lei nº 6.994/1982 regulava a cobrança de anuidades pelos Conselhos de Fiscalização Profissional. Todavia, a revogação desta lei promovida pela Lei nº 9.649/1998 criou um vácuo legislativo, suprido com a edição da Lei nº 12.514/2011. Segundo o artigo 5º da Lei nº 12.514/2011, “o fato gerador das anuidades é a existência de inscrição no conselho, ainda que por tempo limitado, ao longo do exercício.” Logo, conclui-se que, para fins de cobrança da contribuição é irrelevante o efetivo exercício da profissão, bastando que haja a inscrição do profissional junto ao seu conselho de classe. Consequentemente, para a cessação do pagamento das contribuições deve o profissional expressamente requerer o cancelamento. No caso concreto, a parte autora alega que em 2004 teria procedido ao cancelamento de sua inscrição junto ao Conselho réu. Todavia, dentre os documentos apresentados com a contestação (arquivo 15) consta um requerimento de "Reativação do Registro Profissional" assinado pela parte autora em 20/08/2007, o que contraria a versão trazida pela requerente. Dessa forma, o CRA/MG agiu em estrito cumprimento da lei quando procedeu à cobrança das anuidades ora discutidas, não restando demonstrada qualquer irregularidade a ser reparada. Passo ao dispositivo. Diante da fundamentação exposta, julgo improcedente o pedido nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários nesta instância. Defiro a assistência judiciária gratuita. Atente-se a Secretaria para informar a parte autora do prazo legal de 10 (dez) dias para interposição de recurso, sendo que para tanto deverá constituir advogado privado ou público (Defensoria Pública da União). Intimem-se. (JUIZADO ESPECIAL [...]

SENTENÇA Cuida-se de ação proposta por meio da qual a parte autora pretende, em síntese, compelir a Ré a proceder à baixa do apontamento constante do Tabelionato do 4º Ofício de Protesto de Títulos, o qual, segundo alegações, estaria relacionado a uma suposta dívida de anuidade já adimplida, obrigando-se, ainda, ao pagamento de indenização pelos danos materiais e morais suportados decorrentes da mencionada anotação restritiva. Pedido de antecipação dos efeitos da tutela indeferido (Evento 3). É o breve relatório. Decido. (...) No mérito, a demandante reconhece a sua filiação ao Conselho Regional de Administração, insurgindo-se, tão somente, contra os atos de cobrança impingidos pela Ré visando à satisfação de uma dívida que reputa inexistente. Com efeito, a obrigação de pagar as anuidades devidas aos Conselhos de Fiscalização Profissionais regulamentadas nasce com a inscrição do profissional nos quadros da autarquia correspondente, o que, na hipótese, se deu por requerimento da própria Autora. Contudo, o suporte probatório ilustrado nos autos evidencia que o protesto objurgado, emitido em 18.12.2018 (Evento 1, Anexo 6), teve como fundamento a cobrança da anuidade do ano de 2018, cujo efetivo pagamento somente se deu em 20.12.2018, como indica o comprovante colacionado aos autos (Evento 15, Anexo 2, fls. 1/2), portanto, após a deflagração da medida de caráter coercitivo engendrada pela parte ex adversa. Vale lembrar que segundo informações extraídas do próprio sítio eletrônico do CRA, as anuidades a cargo dos profissionais com registro ativo vencem sempre no final do mês de março de cada ano, de modo que o comando de protesto efetuado pelo Conselho Réu ocorreu quando já ultrapassado quase 9 meses da data limite para o pagamento regular, sendo certo que a demandante efetuou a quitação da dívida posteriormente à data do protesto. Nesse contexto, resta inconteste que a conduta da Ré se mostrou perfeitamente legítima, na medida em que configurou exercício regular do direito do credor chancelado pelo nosso ordenamento jurídico. Ademais, não trouxe a parte autora elementos adicionais capazes de infirmar as conclusões já externadas por esse juízo em sede de cognição sumária, assentando entendimento de que, na hipótese de protesto regular, o posterior pagamento da dívida objeto da cobrança autoriza o cancelamento do respectivo registro em cartório, atribuindo-se, no entanto, ao próprio devedor o ônus de suportar as despesas concernentes aos emolumentos e custas cartorárias, nos termos do art. 26, da Lei nº 9.492/97, questão essa enfrentada por ocasião do julgamento do REsp 1.339.436-SP, submetido ao rito dos recursos repetitivos. Sob essa ótica, não se pode atribuir qualquer responsabilidade à Ré pela manutenção do apontamento, diga-se de passagem, promovido de forma absolutamente regular, cabendo à Autora, de posse dos documentos que comprovam o integral pagamento da dívida inscrita, promover as devidas diligências para a obtenção do cancelamento do questionado apontamento. De igual modo, não se vislumbrando qualquer arbitrariedade perpetrada pela parte Ré, carece de fundamento o pedido de ressarcimento pelos supostos danos de índole moral, porquanto ausente o nexo de causalidade entre a conduta da Ré e os alegados prejuízos materiais e/ou [...]

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Insurge-se a parte autora contra a cobrança de anuidades do Conselho Regional de Administração do Distrito Federal - CRADF, sob o fundamento ilegalidade, requerendo a repetição de indébito, bem como a condenação da parte ré ao pagamento de indenização por dano alegadamente sofrido. (...) No mérito, narra a parte autora que em 16.06.2014, “enquanto era mero estudante do curso de Administração”, preencheu e encaminhou ao Conselho Regional de Administração do Distrito Federal - CRADF requerimento solicitando sua inscrição em tal Conselho, acostando, ainda, documentos pertinentes, com exceção de seu diploma de conclusão de curso, eis que sua colação de grau estava prevista tão só para 08/2014. (...) Com efeito, verifica-se dos documentos acostados aos autos pela parte ré que a parte autora preencheu e assinou, voluntariamente, ficha de requerimento de seu registro profissional junto ao CRADF, sendo que pode-se observar em tal documento a seguinte declaração, verbis: Informo estar ciente de minhas obrigações, tais como manter atualizado o endereço residencial e profissional, efetuar o pagamento da anuidade até o dia 31 de março de cada exercício, votar nas eleições do Conselho Regional, bem como demais obrigações contidas na Lei 4.769/65 e no Código de Ética.” – Negritei. Diante deste cenário, é forçoso concluir que a parte autora tinha conhecimento, quando requereu seu registro no CRADF, de que teria de honrar com as anuidades respectivas. Assim, não merece guarida a pretensão autoral. Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. (TRF1– 23ª Vara Cível Federal do Distrito Federal, PROCEDIMENTO COMUM CIVEL. Processo nº 0064568-83.2016.4.01.3400, Juíza Federal CRISTIANE PEDERZOLLI RENTZSCH, Decisão de: 05/12/2019). Transitou em julgado

ADMINISTRATIVO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. TÍTULO EXECUTIVO FUNDADO EM MULDA POR FALTA DE PAGAMENTO DE ANUIDADE. EMPRESA REGULARMENTE INSCRITA NO CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CRA/RJ. CONTRATO SOCIAL. ATIVIDADES TÍPICAS DE ADMINISTRADOR. I – A empresa apelada, à época da aplicação da multa que deu ensejo ao título executivo fiscal, estava regularmente inscrita no Conselho Regional de Administração do Rio de Janeiro CRA/RJ, sob o nº 90017021, por força da Lei n° 4.769/65. Se por alguma razão ela não conseguiu comprovar que estaria desvinculada do referido Conselho deveria continuar pagando suas anuidades, pois, enquanto houver registro profissional em vigor junto ao Conselho respectivo, persiste a obrigação de pagar as anuidades. II – o que importa para a obrigatoriedade do registro no conselho é o conjunto das atividades elencadas no contrato social, sendo indiferente o fato de uma ou algumas delas não estarem sendo desenvolvidas no momento, pois uma vez que constam do objeto social a empresa pode exercê-las a qualquer tempo. III – Apelação provida.(TRF2 – AC : 0509297-34.2002.4.02.5101/RJ, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL ANTÔNIO CRUZ NETTO, Julgado em: 22/11/2006). TRANSITADO EM JULGADO O ACORDAO Em 19/12/2006.

EMBARGOS À EXECUÇÃO – CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO – ANUIDADE – AUSÊNCIA DE PROVA DO ALEGADO – IMPROCEDÊNCIA. 1. A inscrição no conselho profissional faz surgir a obrigação de pagar a anuidade independentemente do exercício da atividade. Tal responsabilidade somente cessa com a suspensão ou cancelamento da inscrição. 2. O artigo 204, do Código Tributário, e o artigo 3º, da Lei nº 6.830/80, conferem à dívida fiscal inscrita os atributos de liquidez e certeza. A presunção legal somente cede diante de idônea prova contrária. 3. Apelação desprovida. (TRF-1 – AC: 63184 – 1998.01.00.063184-2/MG, Relator: JUIZ EVANDRO REIMÃO DOS REIS (CONV.), Data de Julgamento: 12/09/2002, TERCEIRA TURMA SUPLEMENTAR). TRANSITO EM JULGADO DO ACÓRDÃO EM 18/08/2003.