I. RELATÓRIO
1.A sociedade empresária KHELLEN ALENCAR CURSOS E INFOPRODUTOS LTDA ajuizou ação pelo procedimento comum em face do CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS – CRA/TO, alegando, em síntese, o seguinte:
(a) ao efetuar a primeira alteração contratual com alteração de objeto, natureza e razão social, cometeu um erro contábil ao inserir no cadastro do CNPJ/MF, o código e descrição das atividades econômicas secundárias – CNAE sob o n.º 70.20-4-00- Atividade de consultoria em gestão empresarial;
(b) além do código e descrição das atividades, constava também na razão social da nova empresa, a palavra “gestão”, sendo à época: PAIVA & ALENCAR GESTÃO CONDOMINIAL E COBRANÇAS LTDA;
(c) ao receber a notificação do Conselho Regional de Administração do Tocantins, a Requerente se dirigiu imediatamente a sede do Conselho para prestar esclarecimentos e solicitou imediatamente perante a sua contabilidade, a retificação do CNPJ em tela bem como a alteração (1ª alteração) diretamente em seu contrato social, retirando das atividade a consultoria em gestão empresarial e também a palavra gestão;
(d) o CRA/TO não desconsiderou o foi feito para corrigir o erro e lavrou o auto de infração nº 352/2020, aplicando multa no valor de R$ 4.192,04;
(e) considerando as atividades que desenvolve, não está obrigada se filiar ao CRA/TO.
2.Com base nesses fatos, formulou os seguintes pedidos:
(a) concessão de tutela urgência para suspender a exigibilidade da multa aplicada no Auto de Infração nº 352/2020, no valor de R$ 4.192,04;
(b) anulação do no Auto de Infração nº 352/2020.
3. A tutela de urgência foi indeferida (ID 1759799080).
4. O CRA/TO contestou (ID 1816376169) o feito alegando, basicamente, que a atividade desempenhada pela empresa autora se insere entre aquelas exclusivas de administrador, tais como Gestão de Pessoal/Recursos Humanos, Gestão de Materiais e Patrimônio, Gestão Financeira, Gestão Empresarial.
5. Houve réplica, oportunidade em que reiterou os argumentos aduzidos na inicial (ID 1868705181).. A parte demandante não requereu produção de provas (ID 1882967177).
6. O CRA/TO não requereu produção de provas (ID 1874276171).
7. Os autos foram conclusos para sentença em 26/10/2023.
8. É o relatório.
II. FUNDAMENTAÇÃO
QUESTÕES PROCESSUAIS
9. Estão presentes os pressupostos de admissibilidade do exame do mérito.
EXAME DO MÉRITO
10. Busca a autora a anulação de autuação do CRA/TO por falta de registro no conselho.
11. Por ocasião da análise da tutela de urgência o mérito da ação foi integralmente analisado:
“09. 05. A tutela provisória de urgência exige a presença cumulativa da probabilidade do alegado direito e do perigo da demora (CPC, artigo 300).
10. No presente caso, a sociedade empresária KHELLEN ALENCAR CURSOS E INFOPRODUTOS LTDA. sustenta que o CRA/TO não tem atribuição para fiscalizar suas atividades, tendo em vista que sua atividade principal não obriga registro junto à guilda demandada.
11. As atividades básicas típicas de administrador estão descritas no art. 2º da Lei n° 4.769/68:
Art. 2º A atividade profissional de Técnico de Administração será exercida, como profissão liberal ou não, VETADO, mediante:
a) pareceres, relatórios, planos, projetos, arbitragens, laudos, assessoria em geral, chefia intermediária, direção superior;
b) pesquisas, estudos, análise, interpretação, planejamento, implantação, coordenação e controle dos trabalhos nos campos da administração VETADO, como administração e seleção de pessoal, organização e métodos, orçamentos, administração de material, administração financeira, relações públicas, administração mercadológica, administração de produção, relações industriais, bem como outros campos em que esses se desdobrem ou aos quais sejam conexos;
c) VETADO.
12. Segundo as provas dos autos, o CRA/TO autuou a empresa PAIVA & AELNCAR GESTÃO CONDOMINIAL E COBRRANÇAS LTDA em 11/02/2020, por ter como atividade principal a “Gestão e Administração de Propriedade Imobiliária” no cadastro do CNPJ (ID 1672470984). A atividade parece ser privativa do profissional de administração.
13. Conforme declara a própria empresa autora na inicial, após a autuação, foram promovidas alterações nas informações cadastrais do CNPJ (alteração da atividade econômica) e no Contrato Social (alteração do nome empresarial para KHELLEN ALENCAR CURSOS E INFOPRODUTOS LTDA.).
14. As alterações promovidas não produzem efeitos retroativos. À época da autuação, constava das informações cadastrais do CNPJ que a empresa realizava atividade privativa de profissional da administração. A alegação de erro do contador não é suficiente para desconstituir as informações existentes no cadastro do CNPJ porque homologadas, ainda que de forma tácita, pela Receita Federal e passam a integrar o ato administrativo, gozando de presunção de legalidade, legitimidade e veracidade, somente afastadas por meio de prova robusta em contrário, a cargo de quem alega.
15. Ausente, à primeira vista, a probabilidade do direito alegado pela parte autora, sem o qual não é possível a concessão da tutela de urgência pleiteada.”
12. Mantenho o mesmo entendimento. A atividade de “Gestão e Administração de Propriedade Imobiliária” é privativa do profissional de administração. A alteração do contrato social posterior à autuação não retroage para afastar a infração administrativa. A pretensão anulatória deduzida na inicial, portanto, não merece acolhimento.
[…]
III. DISPOSITIVO
18. Ante o exposto, resolvo o mérito (CPC, art. 487, I) das questões submetidas da seguinte forma:
(a) rejeito o pedido da parte autora para declarar a nulidade da multa aplicada no Auto de Infração nº 352/2020, lavrado pelo CRA/TO;
(b) condeno o demandante ao pagamento das custas finais e de honorários advocatícios, fixando estes 12% sobre o valor da causa.
[…] (TRF1-SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS- SEGUNDA VARA FEDERAL- Nº: 1009134-64.2023.4.01.4300,Juiz Federal Adelmar Aires Pimenta da Silva- sentença proferida em 07/11/2023)